Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Только через 12 суток вызвали повторно с жалобой что у животного ослабли ноги животное исхудало и есть
Работаю ветеринарным врачем, был вызов частнику а там у коровы не отделился послед я его удалил оперативным методом до и после удаления поставил препарат утератон. Только через 12 суток вызвали повторно с жалобой что у животного ослабли ноги животное исхудало и есть выделения из влагалища из слов хозяев они давали мало посыпки 2гк в сутки.я сделал капельницу (кальций бор глюконат 200мл и глюкозы 200мл) внутривенно и витамины внутримышечно( было подозрение на остеомаляцию из-за слабого кормления всеже отеленой коровы) . После укола животное выпила ведро воды и ела сено . На следующий день они корову зарезали на мясокомбинате и сделали фото и теперь они требуют компенсацию за корову. Правомерно ли ихние требования если я своё дело сделал а они должным образом не кормили ее, довели до истощения а после процедур без объяснения подрезали ее без документального подверждения моей вины.
- IMG-20220529-WA0000.jpg
Роман здравствуйте.
В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Соответственно разбирательство будет производиться по правилам гражданского судопроизводства.
Вам как ветеринару может быть предъявлен иск о предоставлении услуги по лечению животного (коровы) ненадлежащего качества
продолжу ниже
В силу ст. 783, п. 3 ст. 720, п. 1 ст. 724 ГК РФ в случае предоставления услуги ненадлежащего качества заказчик должен своевременно зафиксировать такой факт.
Т.е. заказчик должен был при обнаружении того что корова продолжает болеть и ей становиться хуже должен каким либо образом зафиксировать данный факт. Учитывая то, что вопрос касается ветеринарных услуг данный факт должен был быть зафиксирован посредством вызова другого ветеринара, который как специалист мог бы дать заключение о ненадлежащем лечении.
В случае обращения в суд на ответчике лежит обязанность доказать, что именно в следствии ваших действий корова погибла.
Учитывая тот факт, что она была направлена на забой и ни кто кроме вас не проводил повторный осмотр коровы, полагаю, что не возможно установить причинно-следственную связь между вашими действиями и смертью коровы.
Кроме того полагаю важным тот юридический факт, что заказчик сам принял решение о забое животного, т.е. распорядился своим имуществом.
Тогда как если бы он полагал, что оказано не надлежащее лечение, то мог бы предпринять меры к спасению своего имущества путем продолжения лечения.
продолжу ниже