Прав ли ответчик в двух случаях?

Предписание по закону обжалуется в течении 3 месяцев, мы вовремя подали адм.иск о признании незаконным и отмене предписания. Отмечу отдельно, что адм.иск подписывался представителем адм истца по доверенности.Доверенность по невнимательности была устаревшая, утратила силу.Мы сново подали адм.иск с надлежащей доверенностью и ходатайством о восстановлении процессуального срока (так как три месяца к тому времени уже истекли).Теперь адм.ответчик (гос орган)придерживается такой позиции в суде, что мол 3 месяца истекли, сроки исковой давностипрошли, значит вы (истцы) пропустили срок обжалования предприсания,

Боюсь, что в описанной Вами ситуации, если административный истец — юридическое лицо, то тот факт, что изначально иск был подан своевременно, но подписан лицом без наличия полномочий, подтвержденных действующей доверенностью, суд признает неуважительной причиной пропуска срока и откажет в его восстановлении, и как следствие, откажет в удовлетворении требований.

Так, согласно ст. 95 КАС РФ:

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Небрежность при оформлении административного иска в суд  нельзя расценить как уважительную причину пропуска срока, установленного законом для обжалования предписания.

Насколько я понимаю предписание и протокол рассматриваются отдельно друг от друга и не взаимосвязаны… Прав ли ответчик в двух случаях?

 Людмила, добрый вечер! В случае с позицией ответчика относительно пропуска срока подачи адм. иска он прав, но КАС позволяет попробовать восстановить пропщенный срок подав ходатайство. Что касается второго вопроса, то да, это два разных предмета спора, регулируемые разными кодексами. В случае с постановлением по делу об адм. правонарушении это либо КоАП либо АПК РФ в случае если правонарушение связано с предпринимательской деятельностью Однако как понимаю они связаны обстоятельствами и видимо ответчик рассчитывает оперется на выводы суда по второму делу т.к. согласно ст. 64 КАС РФ

Вступившие в законную силу   постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

т.е. если Вам восстановят срок на обжалование предписания ответчик будет ссылаться на первое дело а там как понимаю состав адм. правонарушения имеется и подтвержден судом