8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В банк, коллекторам или другие инстанции?

Добрый день!

Необходима консультация грамотного специалиста. Ситуация следующая:

у меня перед банком были кредитные обязательства, выплату которых мы урегулировали через суд.

После решения суда исполнительное производство находилось у пристава-исполнителя, но выплаты пока не производились, так как у меня идут выплаты по другому производству.

Сейчас от банка приходит уведомление, что они продали мой долг по договору цессия коллекторам и они собираются обращаться в суд.

Таким образом у меня долг и у пристава и у коллекторов. Насколько я знаю, что после суда банк не имел права продавать долг.

Вопрос: как действовать в такой ситуации? Куда писать? В банк, коллекторам или другие инстанции?

P.s. В 2019 я писала в банк заявление о запрете передачи моих данных третьим лицам.

Очень надеюсь на Вашу профессиональную консультацию!

Показать полностью
, Ольга, г. Москва
Борис Семенов
Борис Семенов
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте) Банк имеет полное право переуступить Ваш долг другим лицам и после решения суда. Сейчас у Вас будет суд по замене стороны в исполнительном производстве. Можно попробовать на нем заявить свои возражения.

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Уступка права требования долга не запрещена, в т.ч. на стадии исполнительного производства.

Взыскатель имеет право по договору уступки права требования долга передать данное право иному лицу (в данном случае — коллектору).

Должник при этом уведомляется о том, что произошла такая уступка и кредитором (Взыскателем) теперь является другое лицо (новый кредитор).

Согласно ч. 1 ст. 52 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в т.ч. выбытия Взыскателя при переуступке права требования долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Т.е. в Вашем случае в исполнительном производстве произошла замена Взыскателя.

0
0
0
0
Василина Клюкина
Василина Клюкина
Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

Таким образом у меня долг и у пристава и у коллекторов.Насколько я знаю, что после суда банк не имел права продавать долг.

Не верная информация у вас.

После отсуживания долга, банк имеет право по договору цессии переуступить право требования погашения задолженности коллекторскому агентству(ст.382 ГК РФ).  В силу ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно. Коллекторское агентство подает в этом случае заявление о правопреемстве в суд, получает определение суда и подает с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве (ст.52 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве») судебному приставу. Судебный пристав производит замену взыскателя на основании определения суда о правопреемстве, выносит соответствующее постановление.

При этом банк или новый взыскатель обязаны известить вас о переуступке долга в силу ст.385 ГК РФ. Вы вправе не исполнять требования нового кредитора без предъявления подтверждения прав на взыскание долга.

Вопрос: как действовать в такой ситуации? Куда писать? В банк, коллекторам или другие инстанции? P.s. В 2019 я писала в банк заявление о запрете передачи моих данных третьим лицам

Поскольку вы подавали заявление о запрете передачи данных третьим лицам, то вправе обжаловать договор цессии (уступки права требования). Для этого нужно составить исковое заявление с юристом и подать его в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
В случае досрочного расторжения Договора, сторона, пожелавшая расторгнуть Договор, обязана уведомить другую сторону об этом за 2 (две) недели
Добрый день! Арендуем квартиру, договор был заключен на 2025й - 2026й год на 11 месяцев. Своевременно платим, живём аккуратно Через 7 месяцев арендодатель выдвинул требование о повышении арендной платы. Мы сослались на то, что есть действующий договор с фиксированной суммой. Тогда арендодатель выдвинул требование о выселении. В договоре есть раздел: 5. РАСТОРЖЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА 5.1. В случае возникновения споров стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. 5.2. В случае досрочного расторжения Договора, сторона, пожелавшая расторгнуть Договор, обязана уведомить другую сторону об этом за 2 (две) недели. 5.3. Настоящий договор может быть расторгнут по требованию Наймодателя в случаях: 5.3.1. Разрушения или порчи Помещения и находящегося в нем имущества Нанимателем или другими гражданами, совместно с ним проживающими. 5.3.2. Если после предупреждения Нанимателя о необходимости устранения нарушения, Наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, продолжают: а) использовать Помещение не по назначению или нарушать права и интересы своих соседей; б) задерживать арендную плату более 3 суток. 5.4. Настоящий договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон в случае: 5.4.1. Если Помещение перестает быть пригодным для проживания, а также в случае его аварийного состояния. 5.4.2. В других случаях, предусмотренных жилищным законодательством РФ. 5.5. В случае расторжения договора Наниматель и другие граждане, проживающие в Помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из Помещения. Означает ли это, что арендодатель имеет полное право выселить "досрочно" в течении 14ти дней, хотя договор действителен ещё 4 месяца?
, вопрос №4858425, Захар, г. Москва
Военное право
Был долг по кредиту, все погасила, недавно узнаю, что коллекторы подали в суд, долг по % за не своевременное погашение задолженности
Добрый день. Являюсь супругой участника сво. Был долг по кредиту, все погасила, недавно узнаю, что коллекторы подали в суд, долг по % за не своевременное погашение задолженности. Попыталась урегулировать проблему, требуют всю сумму погасить, я имею право на каникулы или нет. Они утверждают, что каникулы только в банках, у них такого нет и что все сказки, Указ Президента на них не распространяется.
, вопрос №4857571, Елена, г. Москва
Гражданство
Суд первой инстанции удовлетворил мои требования и признал решение о запрете на въезд незаконным
В отношении меня было вынесено решение о запрете на въезд в РФ на основании ст. 26 ФЗ-114 (в связи с административными правонарушениями по ст. 20.20 КоАП РФ). Я обжаловал данный запрет в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга. Суд первой инстанции удовлетворил мои требования и признал решение о запрете на въезд незаконным. МВД подало апелляционную жалобу. 18 ноября 2025 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляцию и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Я только 3 дня назад получил решению и сразу купил билет чтобы уезжать из России У меня сейчас нет виза и регистрация и я студент и остался у меня 1 семестр до окончания учеба Хотел спросить в аэропорт от меня что требуют? Я отдельно подал обращение в МВД и фсб чтобы они были в курсе что уже запрет сняли И там могут меня депортировать либо новый штраф выписать?
, вопрос №4857007, Клиент, г. Москва
Семейное право
Банк отказывает, говорят чтобы выдать или перевести на счет в другом банке, надо снять блокировку
Заблокировали счет по 115 и 161 фз, предоставили документы, доверенность на продажу авто, договор купли продажи, копию стс, фото авто. Банк требует чек на внесение наличных. Подали заявление на закрытие счета и получения остатка дс в кассе банка. Банк отказывает, говорят чтобы выдать или перевести на счет в другом банке, надо снять блокировку. Снять блокировку отказываются, говорят на основании фз 115
, вопрос №4856324, Виктор, г. Ульяновск
Дата обновления страницы 08.06.2022