Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Прав Сидоров в своем ответе на письмо или нет?
Иванов (займодавец) одолжил Сидорову (заемщик) 35 000 рублей на 1 месяц. Они составили об этом расписку от 7 июня 2016 года. Долгое время деньги Сидоров не возвращал, мотивируя тем, что у него их сейчас нет.7 июня 2019 года Иванов пошел к адвокату на консультацию, который предложил направить Сидорову письменное требование о возврате денежных средств и настаивать на письменном ответе. 7 июля 2019 года Сидоров направил письмо Иванову о том, что деньги он брал и не отдал, однако теперь он их отдавать и не должен, поскольку сегодня истек срок исковой давности. С этим письмом Иванов вернулся к адвокату.
Дайте за адвоката консультацию Иванову: какие действия оба совершили? Может ли он идти в суд или нет? Прав Сидоров в своем ответе на письмо или нет?
Здравствуйте. Сидоров ссылается на пропуск срока исковой давности в три года. Отчет срока исковой давности Сидоров считает с даты написания расписки. Срок исковой давности считается с даты когда должник должен был вернуть деньги но не вернул. К примеру, расписка от 01.01.2000 года, срок возврата денег 01.01.2001 года, в данном случае срок исковой давности будет исчисляться с 01.01.2001 года. Более того Иванов может доказать что требовал деньги до исчисления срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности предъявляется в суде. Но принимать ли во внимание пропуск, решает судья. Сидоров не прав в том что он ссылается на пропуск срока. Иванов может идти в суд с иском о взыскании долга.