8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Департамент городского имущества обратился в суд с иском к Васильевой о признании ее не приобретшей право

Департамент городского имущества обратился в суд с иском к Васильевой о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, выселением без предоставления права пользования жилым помещением и снятия с регстрационного учета.

Васильева была зарегистрирована в качестве члена семьи (супруги) нанимателя Павлова (бывший покойный супруг), проживавшего в жилом помещении по договору социального найма.

Причиной обращения Департамента в суд является признание брака между Васильевой и Павловым недействительным, также после Васильев умер и был снят с регистрационного учета по месту жительства.

Департамент считает что у Васильевой нет право пользования жилым помещением в силу признания брака с нанимателем Павловым недействительным, а вселение Васильевой истец считает незаконным.

В указанное жилое помещение Васильева была вселена в качестве члена семьи нанимателя Павлова до их развода и смерти. Васильева состояла 8 лет в зарегистрированном браке с Павловым и вела общее хозяйство и несла общие расходы

Какие юридические факты для признания лица членом семьи нанимателя по договору социального найма необходимы

Показать полностью
, Артём Назаров, г. Новосибирск
Ахтаналиев Руслан
Ахтаналиев Руслан
Юрист, г. Саратов

Добрый день. Артем, отвечу на вашу задачу и выскажу свое мнение, относительно сложившейся ситуации. 

По моему мнение, иск Департамента городского имущества к гражданке Васильевой не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма являются проживающие совместно с ним его супруг (супруга), а также дети и родители нанимателя жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные права с нанимателем жилого помещения, в том числе и право проживать в жилом помещении и иные права, гарантированные ст. 67 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ в случае, когда гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но при этом, он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Продолжу свой ответ ниже. 

0
0
0
0

Учитывая вышеизложенное исковые требования Департамента городского имущества не подлежат удовлетворению, поскольку признание брака недействительным в судебном порядке не может быть безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования жилым помещением и признания его не приобретшим это право.(п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)).

Вообще эта задача из реальной практики, подобное дело было рассмотрено Верховным Судом РФ, где он подтвердил все вышеизложенное мной.

Более подробно с определением Верховного Суда РФ по данному гражданскому делу (Определение Верховного Суда РФ N 5-КГ17-9 от 18 апреля 2017 года) вы можете ознакомиться здесь

Если у Вас остались вопросы, то вы можете их мне задать, в том числе обратившись ко мне в чат. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Алименты
Как правильно поступить: отказаться от требования по алиментам или получить решение суда (испольнительный лист, но не отдавать его судебным приставами, пока он добровольно платит)?
Здравствуйте Завтра предстоит судебное заседание по разводу. В исковом заявлении указывала требование о взыскании алиментов. Но с мужем пришли к устному соглашению, что он булет выплачивать определенную сумму каждый месяц. Как правильно поступить: отказаться от требования по алиментам или получить решение суда (испольнительный лист, но не отдавать его судебным приставами, пока он добровольно платит)?
, вопрос №4776600, Дарья, г. Пермь
Исполнительное производство
Правомерно ли со стороны судебных приставов описывать имущество в квартире, в которой он не проживает и не прописан
Правомерно ли со стороны судебных приставов описывать имущество в квартире, в которой он не проживает и не прописан.
, вопрос №4775881, Светлана, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 09.06.2022