Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Question

Решить задачу по исполнительному праву ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Сергей Николаев · Answer

Добрый день! Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Судебный пристав-исполнитель не вправе производить замену стороны в исполнительном производстве, это прерогатива арбитражного суда в соответствии со ст. 48 АПК РФ: 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Судебный пристав-исполнитель обязан был разъяснить взыскателю право обращения в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве, а не самостоятельно производить замену на правопреемника.

Ахтаналиев Руслан · Answer

Добрый день. Ольга, отвечу на вашу задачу. В данном случае судебный пристав-исполнитель поступил неправомерно и превысил свои полномочия. Замена стороны правопреемником — это прерогатива арбитражного суда! В соответствии с ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе , в случае выбытия одной из сторон (в том числе в результате уступки права требования) произвести замену стороны правопреемником . Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Бесплатная консультация юриста

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?