8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подскажите, на основании какой статьи ук или другого закона, я, как потерпевшая сторона, имею право ходатайствовать о проведении повторного допроса потепевшей стороны

ПОДСКАЖИТЕ, НА ОСНОВАНИИ КАКОЙ СТАТЬИ УК ИЛИ ДРУГОГО ЗАКОНА , Я, КАК ПОТЕРПЕВШАЯ СТОРОНА, ИМЕЮ ПРАВО ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПРОВЕДЕНИИ ПОВТОРНОГО ДОПРОСА ПОТЕПЕВШЕЙ СТОРОНЫ.

, Александр, г. Москва
Александр Заломлёнков
Александр Заломлёнков
Юрист, г. Калуга

Добрый день!

Права потерпевшего по уголовному делу регламентированы частью 2 статьи 42 УПК РФ «Потерпевший»
 2. Потерпевший вправе: ...

2) давать показания...

4) представлять доказательства; 
5) заявлять ходатайства и отводы;

На этом основании Вы можете подать сначала устное, а, если не будет удовлетворено, то письменное ходатайство о проведении повторного допроса. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Как правило следователь проводит повторный допрос. Кроме этого, если получите отказ, Вы можете самостоятельно письменно  изложить свои «новые» показания, и направить следователю для приобщения к уголовному делу.

В тоже время хочу отметить, что есть понятие «повторный допрос» и «дача дополнительных показаний». Если во втором случае Вы просто дополняете ранее данные показания новыми фактами и описаниями, которые по какой-то причине ранее не сказали, то «повторный допрос подразумевает  изложение показаний полностью заново. В случае их существенных изменений, например, до полностью противоположных, следователь может критически отнестись к ним, а последствии рассмотреть вопрос о привлечении Вас к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также поясню, что при осуществлении повторного допроса, протокол допроса с прежними показаниями остаётся в уголовном деле.

1
0
1
0
есть понятие «повторный допрос»

 Гм… насколько я помню, это понятие относится к допросу обвиняемого, а не потерпевшего:

ст.173 УПК РФ

4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Повторный же допрос потерпевшего законом не предусмотрен, возможен лишь «дополнительный допрос». Что, в сущности, одно и то же :)) Но такой допрос может быть произведён как по инициативе следователя, так и по инициативе потерпевшего. Повторный же допрос обвиняемого — только по его инициативе, если первоначально он отказался дать показания. Собственно, отказ от дачи показаний обвиняемым и есть основание для повторного допроса по его инициативе. Потерпевший же в силу своего процессуального положения отказываться от дачи показаний не вправе.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
спасибо большое! полный, понятный ответ.
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Александр,

какую стадию уголовного процесса Вы имеете в виду?

Если на стадии расследования, то «повторный допрос» не предусмотрен. Есть дополнительный допрос, который может быть проведён следователем по Вашему ходатайству.

На стадии судебного рассмотрения дела Вы вправе также заявить ходатайство суду, что желаете дать дополнительные показания.

Права потерпевшего предусмотрены ст.42 УПК РФ, в частности потерпевший вправе:

2) давать показания;

(п.2 ч.2 ст.42 УПК РФ)

5) заявлять ходатайства...

(п.5 ч.2 ст.42 УПК), в том числе и о дополнительном своём допросе.

Кроме того, существует общая норма УПК РФ о ходатайствах:

УПК РФ Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство
 

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник,потерпевший, его законный представитель и представитель,… вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. 
2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

То есть, как видите, существуют общие нормы УПК РФ о праве на ходатайство о производстве тех или иных процессуальных действий, в том числе и дополнительного допроса потерпевшего. Обычно такие ходатайства всегда удовлетворяются. Но прямой обязанности следователя и суда удовлетворить ходатайство о дополнительном допросе закон не предусматривает.

Если к примеру, Вы заявляете ходатайство следователю о дополнительном Вашем же допросе, а он этого делать не желает, он обязан вынести письменное постановление об отказе в ходатайстве. Вы же вправе этот отказ обжаловать.

На практике такого не случается. Если Вы будете достаточно настойчивы, следователь произведёт Ваш дополнительный допрос. Подайте письменное ходатайство, и он не сможет отказать.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Потерпевшая сторона предлагает организации в досудебном порядке перечислить 278000 руб для оплаты полной стоимости ремонта
Добрый день, Представляю организацию, автомобиль которой стал виновником ДТП. На адрес организации получена досудебная претензия. По осаго потерпевшая сторона получила 197280 руб, Что по мнению потерпевшей стороны и согласно калькуляции расчёта ремонта не покрывает расходов на восстановление автомобиля. Потерпевшая сторона предлагает организации в досудебном порядке перечислить 278000 руб для оплаты полной стоимости ремонта. Так же потерпевшая сторона сообщила, что перед этим он обращался в страховую, и ему в выплате отказали ссылаясь на учёт степени износа автотранспортного средства, прошу помочь в составлении ответа на досудебную претензию
, вопрос №4776375, Алексей, г. Пятигорск
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Побои
Пришли вечером, мама открыла дверь, я в ванной закрыт, они выломали дверь, (незаконное лишение свободы статья ук) и отвезли в дурку (незаконная госпитализация)У нас любая мед помощь в т.ч
пострадал очень силльно. сотрудники дежурной части овд люблино творят полный беспредел!! Пришли вечером, мама открыла дверь, я в ванной закрыт, они выломали дверь, (незаконное лишение свободы статья ук) и отвезли в дурку (незаконная госпитализация)У нас любая мед помощь в т.ч. психиатрическая оказ. Добровольно!! Нужно мое согласие!! А там амбалы скручивают и увозят Там в меня на вязках хотя я сказал что не буйный я а ос. спокойнвй - держали 3 дня на вязках и делали уколы непонятно содержания!! Куда на них жаловаться? Прокуратура! Следственный комитет ? Министерство здравоохранения??Пока не подпишешь что к администрации 13ки претензий не имею не выписывают!! Держат месяц, гестапо курит в акопе. Избивают - здоровенный амбал мне в колено ударил и под ребра когда меня вели в дурку по темным коридорам..Полный беспредел!! рука досих пор чувствительность не вомстановила, а в левой слабость. Не думайте что вам это сойдет с рук! Пока я пытался Вам чтото написать, смог прочитать только что пусть возьмут показания а мне ложиться спать -полицейские выломали дверь, меня в наручники и сразу увезли в свой отдел а потом в дурку.
, вопрос №4775651, Алекс М, г. Москва
Дата обновления страницы 17.06.2022