Добрый день.
В сообщении выше, очевидно, автор первого ответа не учёл, что вопрос задан в категории «интеллектуальная собственность» и проблему следует рассмотреть пристально, как минимум, в этом аспекте.
Если у тех лиц, о которых Вы говорите, зарегистрирован товарный знак со словесным обозначением (или комбинированным) «Галерея часов», то проблемы могут быть весьма серьёзные (см. ст. 1252, 1484, 1515 ГК РФ), однако здесь также имеют значение детали, и особенно, классы товаров и услуг в отношении которых зарегистрирован предполагаемый товарный знак. При этом также (вместе с гражданско-правовой) не исключено применение уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ или административной по ст. 14.10 КоАП РФ
Если же товарный знак не зарегистрирован, то речь идёт только о коммерческом обозначении (и при отсутствии товарного знака, коммерческое обозначение также может присутствовать и охраняться, т.к. право на товарный знак и коммерческое обозначение действуют независимо друг от друга). Коммерческое обозначение в силу ст. 1538 ГК РФ не требует государственной регистрации (в отличие от товарного знака) и служит для индивидуализации принадлежащих юридическим лицам или ИП торговых, промышленных и иных предприятий. При этом предприятием в силу п. 1 ст. 132 ГК РФ признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Логично, что магазин также относится к предприятиям.
Исключительное право на коммерческое обозначение согласно п. 1 ст. 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и
его употребление правообладателем для индивидуализации своего
предприятия является известным в пределах определенной территории (п. 64 Постановления 5/29).
При этом согласно п. 2 ст. 1539 ГК РФ,
Не допускается использование коммерческого
обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности
предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до
степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или
защищенным исключительным правом коммерческим обозначением,
принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное
право возникло ранее.
Следовательно, если обладатель исключительного права на коммерческое обозначение захочет запретить другим лицам использовать сходное коммерческое обозначение и взыскать с них убытки в порядке п. 3 ст. 1259 ГК РФ, то ему потребуется доказать факт использования сходного обозначения, наличие исключительного права на своё коммерческое обозначение (в т.ч. известность этого обозначение на определённой территории), ну и, собственно, причинно-следственную связь между неправомерным использованием и причинёнными убытками, и сами убытки.
Итого: при наличии товарного знака и воли его правообладателя на максимальные «репрессии», возможны серьёзные проблемы, предусмотренные ст. 1515 ГК РФ, а также 14.10 КоАП РФ и ст. 180 УК РФ. При наличии коммерческого обозначения — помимо обязания не использовать сходное (или тождественное) коммерческое обозначение, ещё и взыскание убытков.
С уважением, Бардов Иван.