На сайте были на странице размещены реквизиты компании, хотя администратором домена не указано это

Как нам можно защититься в апелляции, если мы реально даже не продавали этот товар?

 Здравствуйте.

Поскольку мотивировочную часть Вам пока не выдали говорить о том как защититься в общем-то преждевременно. Ведь надо понимать логику судебного решения.

На самом деле сама по себе контрольная закупке не нужна и если в соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ истец доказал обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своего иска, и эти доказательства надлежащим образом закреплены и представлены суду, то этого вполне достаточно для того, чтобы иск был удовлетворен.

Вопрос конечно состоит в том, был ли товар реально контрафактным. Но похоже, что у суда в этом сомнений не было.

Это пока все, что можно сказать на этот счет.

Мотивировочную часть пока не выдали.

Здравствуйте!

1.Прежде всего необходимо изучить решение суда в полном объёме, мотивы, по котором он принял одни доводы и доказательства и отверг другие а затем подавать апелляционную жалобу (статья 257 АПК РФ). www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/b2dea911a73ca0df3d838fecd8089a9017eed6aa/

2.При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Добрый день.

Для полного ответа на ваш вопрос нужно изучать решение суда. Дождитесь решения  суда, затем уже можно готовить апелляционную жалобу, которая подается в течение 30 дней после изготовления мотивировочной части. 

 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Здравствуйте, Александр.

Как нам можно защититься в апелляции, если мы реально даже не продавали этот товар?

Конечно, нужно понимать — всё-таки ведёте Вы деятельность на этом сайте или нет. И был ли в Вашем распоряжении этот товар.

Если предполагать, что был, и этот товар был закуплен легально (перекуплен), и введён на территорию РФ, то действует принцип исчерпания исключительных прав 

Статья 1487 ГК РФ Исчерпание исключительного права на товарный знак

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

И нарушения на товарный знак не будет.

А вот, что касается фотографий — здесь действительно проблема. Тот факт, что они размещены где-то в интернете, без указания авторства, не означает, что Правообладатель разрешил их использование.

Проблема в том, что он не доказал, что кроме как просто наличия реквизитов на сайте, что товар реально продает этот товар.

Возвращаясь к домену.

Ответственным лицом презюмируется владелец сайта, которым считается администратор:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

78. Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее — Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

И требование они должны были предъявлять администратору:

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Но видимо суд, пришёл к выводу, что администратор сайта не является его владельцем.

Хотелось бы, конечно, мотивировку видеть.

А кто является администратором? Он как-то относится к Вашей компании — директор, участник?