8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

если не обязан, то какие у меня реальные перспективы в суде, если соседка подаст иск?

Здравствуйте! Хочу задать вопрос насчет балкона (именно балкона, а не лоджии). Живу на последнем этаже (9-м) обычного панельного дома. Несколько лет назад соседка снизу застеклила свой балкон (мой не застекленный), после этого начала жаловаться председателю ЖСК на то, что после дождя с потолка балкона (это пол моего балкона) капает вода прямо из плиты. Иначе говоря, выяснилось, что плита протекает. Во время ремонта фасада дома (года два назад), мой балкон ТРИ раза ремонтировали - сдирали все (плитку, гидроизоляцию, стяжку) до голой плиты, и делали все заново. Все швы, которые могли найти, замазали мастикой вокруг всего балкона, но проблему это не решило. Две недели назад мне звонил председатель ЖСК, и сказал, что мой балкон будут ремонтировать еще раз (уже в четвертый), при этом работы будут выполняться как и раньше - с люльки, то есть доступ в квартиру не требуется. Меня это полностью устраивало, и я согласился на проведение работ. В итоге он пришел ко мне со строителями и инструментом, и сказал, что с люлькой не получилось, и работать будут через мою квартиру. Такой расклад для меня неприемлем, так как квартира превратится в строительную площадку со всеми сопутствующими прелестями - грязь, пыль, невозможность закрыть балкон, чтобы избавиться от шума и постоянно ходящие по квартире трое рабочих в грязных башмаках. В общем, я сказал, что категорически против таких условий. Сейчас выяснилось, что председатель ЖСК сказал моей соседке снизу, что я отказался от проведения ремонта и она должна подать на меня в суд. Собственно, вопросы: - обязан ли я предоставить в таких случаях доступ к своему балкону через квартиру (для проведения ремонта) ? - если не обязан, то какие у меня реальные перспективы в суде, если соседка подаст иск ? - если суд признает мою правоту, могу ли я потребовать полностью компенсировать денежные расходы на суд и адвоката ?

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и пунктами 5 — 7 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491,  определен состав общего имущества в многоквартирном доме.

К общему имущества МКД, в т.ч., относятся ограждающие несущие конструкции (включая несущие стены, балконные плиты перекрытия).

Пользование и содержание балконных плит осуществляется в порядке, установленном ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 36, ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ для содержания  общего имущества собственников помещений в МКД.

В письме Минстроя РФ от 16.01.2019 г. № 794-АО/06 «О предоставлении доступа к общедомовому имуществу при необходимости проведения ремонтных работ» разъяснено следующее:

 Собственник помещения в доме должен обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в его квартире, для проведения ремонтных работ специальными бригадами подрядной организации, осуществляющей капитальный ремонт.

Также указано, что в случае непредоставления собственником помещения доступа в квартиру для осуществления осмотра и ремонта общего имущества представители заказчика, подрядчика и управляющей организации вправе составить акт, который в том числе подписывает собственник помещения, о том, что произвести ремонт не представилось возможным в связи с тем, что доступ не предоставлен.

Непредоставление доступа к общедомовому имуществу при необходимости проведения ремонтных работ является поводом для обращения в суд заказчиком работ по проведению капитального ремонта или подрядной организации с целью разрешения вопроса обеспечения доступа к инженерным системам в судебном порядке. При этом в случае причинения вреда по причине непредоставления доступа к общедомовому имуществу с целью проведения аварийно-восстановительных работ или капитального ремонта, до рассмотрения спора в суде, вся ответственность ложится на собственника помещения.

Другие собственники соседних помещений в случае нанесения им ущерба от действий собственника, отказавшего в предоставлении доступа в свою квартиру для осуществления ремонта общего имущества, вправе обратиться в суд для взыскания с него материального ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ и компенсации морального вреда.

 Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ч. 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, т.е. обязанность доказывания лежит на причинителе вреда.

Доказыванию по ст. 1064 ГК РФ подлежат следующие обстоятельства:

— факт причинения вреда и его размер;

— вина причинителя вреда;

— причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями или бездействиями причинителя вреда.

Таким образом, если балконная плита в квартире находится в аварийном состоянии, собственник квартиры должен предоставить подрядной организации от УК доступ в квартиру для осуществления ее ремонта.

Если нижерасположенной квартире будет причинен вред от действий собственника вышерасположенной квартиры, который не предоставил доступ для ремонта балконной плиты, собственник нижерасположенной квартиры будет вправе предъявить иск собственнику вышерасположенной квартиры о взыскании причиненного ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ, и обязанность доказывания будет лежать на ответчике.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва
То есть, получается, что даже в случаях, когда доступ к балкону возможен снаружи (из монтажной люльки), то я все равно обязан предоставить доступ через свою квартиру для проведения ремонта?
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491  «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» ограждающие несущие конструкции дома включая балконные плиты относятся к общему имуществу МКД, и ремонт этого имущества должен проводиться силами управляющей организации (ЖСК в Вашем случае).

При этом согласно п.п. «е» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») Вы как потребитель обязаны

е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг ивыполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости, а для ликвидации аварий — в любое время;

При этом, не очень понятно, зачем ЖСК порекомендовало соседке выходить на Вас с иском в суд, когда обращаться с таким иском это обязанность ЖСК, а не соседки, у нее нет права требовать обеспечить доступ к Вашему балкону, так как она не будет проводить ремонт общедомового имущества своими силами, и по этому ей в таком иске скорее всего откажут.
Но здесь нужно помнить, что управляющая организация вправе требовать от потребителя обеспечить доступ к имуществу через его помещение только, если нет никакого другого способа провести ремонт, при этом УО должна привести суды доказательства невозможности проведения ремонта другим способом.

Поэтому здесь важно, почему они не могут использовать монтажную люльку — действительно ли это объективно невозможно по причинам ни от кого не зависящих или же они просто не хотят ее использовать из соображений экономии. Если второе, то их иск удовлетворен быть не может, так как есть реальная возможность провести ремонт без использования Вашего помещения.

Поэтому если все же ЖСК обратится в суд с таким иском к Вам, то Вам нужно будет подготовить мотивированные возражения. Если решение будет вынесено в Вашу пользу, то Вы взыщете с проигравшей стороны понесенные судебные расходы, а также расходы на адвоката или другого судебного представителя в разумных пределах.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва
Насчет «Но здесь нужно помнить, что управляющая организация вправе требовать от потребителя обеспечить доступ к имуществу через его помещение только, если нет никакого другого способа провести ремонт, при этом УО должна привести суды доказательства невозможности проведения ремонта другим способом.» — а можете привести полную цитату или ссылку где про это говорится? Просто это ключевой момент, как мне кажется. Ведь предыдущие три ремонта были выполнены именно с люльки.

Это следует из самой нормы, что указана в ответе, там указано, что 

для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг ивыполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости

допускать представителей исполнителя… для выполнения необходимых ремонтных работ — по мере необходимости,

Бремя доказывания такой необходимости лежит на УО, если можно провести ремонт другим способом, то необходимости нет.

Для примера можно привести вот это судебное решение Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.06.2017 по делу N 11-8419/2017

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Гарант-Сервис», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о проведении работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, не представлен проект выполнения работ, не представлены доказательства отсутствия технической возможности проведения ремонтных работ в подвальном помещении многоквартирного жилого дома.

1
0
1
0
Василина Клюкина
Василина Клюкина
Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

 если не обязан, то какие у меня реальные перспективы в суде, если соседка подаст иск? — если суд признает мою правоту, могу ли я потребовать полностью компенсировать денежные расходы на суд и адвоката ?

В силу ст.88 ГПК РФ при выигрыше дела, вы вправе потребовать с проигравшей стороны возмещения всех судебных расходов. В том числе вы вправе после вынесения решения по делу в течении последующий 3-х месяцев обратиться с иском о взыскании своих судебных расходов.

Для того чтобы были положительные для вас перспективы исхода дела, необходимо составить возражения на исковые требования, обосновав их и предоставив свои доказательства.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Административное право
Председатель гск хочет запретить парковку вне гаража, если в утаве такой запрет есть, то какие будут его дествия если я не подчинюсь его требованию
Председатель гск хочет запретить парковку вне гаража, если в утаве такой запрет есть, то какие будут его дествия если я не подчинюсь его требованию
, вопрос №4853889, Виктор, г. Москва
Уголовное право
Другие юристы нашли деньги в США в биткоинах и предлагают их вывести через крипто кошелек podont.com, но не
Здравствуйте. Помогите разобраться. Попали на мошенников - брокеров. Обратились к юристам за помощью. Первые в регуляторе проверили брокеров и нашли деньги, открыли транзитный счёт в Филиппинском банке , провели конвертацию с USDT в USD.При выводе, Ц Б Филиппин запросил заградительный тариф, т.к. у нас нет договора с брокерской компанией. Юрист 100%обещает вывод денег, и если это так, то не будет ли проблем с их выводом у ЦБ России. Другие юристы нашли деньги в США в биткоинах и предлагают их вывести через крипто кошелек podont.com , но не понятно как, ( купить нам можно битки, а продать или вывести- увы, хотя пробывали продать маленькую сумму) и реальный ли это кошелек . Подскажите, действенные это методы или очередной " развод". И можно,что то решить только через полицию и иски, суды. Спасибо.
, вопрос №4853828, Мила, г. Москва
Все
Капремонт не списал отвечает что по закону не обязан убирать
Капремонт не списал, отвечает, что по закону не обязан убирать долг из платежек. ТНС Энерго, это электроэнергия, после получения моих документов о банкротстве увеличил долг на 10000 рублей. Жил комплекс, это подача воды подал в суд ложные данные, на основании которых был вынесен судебный приказ. Доказать, что сумма ложная, я могу, но как написать заявление? Насчет ТНС энерго нужно написать заявление, чтобы произвели независимую экспертизу счетчика, не было ли механического воздействия для изменения суммы платежа. В среднем в год у меня выходило около 5 тыс или 5 с чем то. После получения ними документов, за два месяца мой счетчик намотал на 10000. У меня нет электроприборов, способных потребить такую мощность
, вопрос №4853562, Руслан,
Раздел имущества
Хочу подать иск о разделе имущества после развода
Здравствуйте. Хочу подать иск о разделе имущества после развода. Я знаю, что после развода можно подать иск в течении 3 лет. Отношения прекращены почти 4 года. Но сам развод состоялся чуть более года назад. Можно ли подать иск? И второй вопрос. Подать хочу на машину, которую муж продал после развода, то есть на компенсацию суммы от продажи, к сожалению не помню точно гос номер и дату выпуска, это необходимо указывать в иске. Что делать?
, вопрос №4853297, Ольга, г. Краснодар
Трудовое право
Есть ли реальные перспективы и какие?
Добрый день! В отделе есть группа сотрудников из 5 человек, которая работает в смену по 12 часов. Изначально работали круглосуточно, но несколько лет назад руководитель решил что ночью работы нет, а днём ее стало больше, поэтому перевели всех на новый график с тремя дневными разнесенными по времени 12-часовыми сменами, оформили приказом, с которым всех ознакомили. Надбавка за работу в ночное время естественно исчезла и ее никак не компенсировали. Сейчас ситуация повторяется. В этом году решили одного человека из группы занять исключительно работой по закупкам в зоне ответственности отдела. Никого в группе это естественно не устраивает - поскольку объем работы из года в год растет (равно как и требования и претензии к качеству), убрав одного человека из группы, нагрузка ляжет на оставшихся. Компенсации никакой не предлагается, приказа об изменении режима работы нет, заранее с изменением графика никого не ознакомили, просто изменили график установив одному человеку смены по 8 часов каждый день. В коллективном договоре есть пункт о том что смены распределяются равномерно и типовые графики смен, новый график (впрочем как и старый с дневными сменами) ни одному типовому не соответствует. Вопрос в том как можно этому противостоять, отстоять свое мнение и интересы, как могут развиваться события, к чему быть готовым и как подстраховаться в случае если встанет вопрос увольнения. Можно ли добиться компенсации? Какие доказательства и как можно собрать чтобы бороться в суде? Есть ли реальные перспективы и какие? Организация достаточно большая, в штате несколько юристов, зарплата белая.
, вопрос №4852928, Константин, г. Уфа
Дата обновления страницы 14.07.2022