Здравствуйте, Андрей!
Согласно ч. 3 ст. Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»
3. В случае, если один из супругов, желающих расторгнуть брак, не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг для подачи заявления, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, волеизъявление супругов может быть оформлено отдельными заявлениями о расторжении брака. Подпись такого заявления супруга должна быть нотариально удостоверена, за исключением случая, если заявление направлено через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг.
Следовательно, Вам с супругой изначально следовало поступить иначе — подать отдельные заявления о расторжении брака. Такие заявления можно направить через Госуслуги или удостоверить нотариально.
Но на данный момент супругой подан иск о расторжении брака, и неважно, с чьей подачи это сделано.
Коллеги уже приводили Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому
19.Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, уйти от распределения судебных издержек можно, если не было возможности расторгнуть брак в досудебном порядке. И, как я объяснил вначале, такая возможность у Вас с супругой была, в том числе путем подачи отдельного заявления.
На данный момент Вам следует выяснить, был ли этот иск принят к производству. Согласно ст. 135 ГПК РФ:
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
Как указывается в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Отсюда следует, что при возвращении искового заявления судебные издержки не взыскиваются.
Если Вы смогли настоять на подаче супругой иска против Вас, то, очевидно, имея такое влияние, Вы сможете настоять, чтобы она подала заявление о возвращении искового заявления. Но это возможно, только если суд не успел вынести определение о принятии заявления к производству. И тогда решите вопрос в ЗАГСе (или МФЦ) либо через Госуслуги отдельными заявлениями.
Если иск уже принят к производству, супруга вправе отказаться от иска, и тогда Вы также не возмещаете судебные расходы.
Согласно ст. 101 ГПК РФ
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Если супруга не заявит о возвращении иска или не откажется от иска, расходы на оплату услуг представителя присудят супруге, но в разумных пределах. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено:
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Раз Вы настояли на расторжении брака в судебном порядке, что необязательно в связи с отсутствием общих несовершеннолетних детей, то взыскание понесенных супругой расходов на представителя возможно в разумном размере на основании ст. 100 ГПК РФ: