Насколько правомерен отказ отдела ЛРР если я был осужден в 1998 и 1999 годах, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к условному сроку по двум приговорам, а в 2000 г

С этой лицензией все в порядке, закон обратной силы не имеет. Это было к слову что я уже являюсь владельцем оружия. Вопрос об правомерности отказа в выдаче коллекционной лицензии.

Отказали потому, что есть погашенная судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление либо за преступление средней тяжести с оружием. Закон не делает оговорок относительно случаев амнистии.

Здесь выход такой же — идти в суд.

Парадокс ситуации в том что, я до вступления поправок в законную силу получил лицензию на приобретение гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия серии ЛГа и затем разрешение на хранение и ношение оружие серии РОХа, а вот после вступления поправок в законную силу мне было отказано в получении дополнительной лицензии на коллекционирование оружия, основных частей оружия, патронов к оружию серии ЛКг. По основаниям указанным в п.3.5, ч.20, ст.13, ФЗ-№150 «Об оружии», «Два и более раза осужденным за совершение преступления». На мой взгляд отказ неправомерен, а в п.3.5 можно запихать много чего, слишком размытая формулировка, без перечисления самих преступлений и их степени тяжести (как в предыдущих пунктах поправок). Полагаю что в этой поправке речь идет об общем понятии рецидива, который в моем случае отсутствует. Более того я освобождён от наказания актом об амнистии в 2000 г. Закон обратной силы не имеет и имеющееся оружие мне сохранили, разрешение не аннулировали, однако в дальнейшем запретили приобретать оружие. Навсегда.