8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

421 (Свобода договора), 461 (Ответственность Продавца в случае изъятия товара у Покупателя) ГК РФ пришли к

Добрый день !

Продаю квартиру , в договоре купли продажи смущает следующий пункт:

"9. Стороны, руководствуясь ст. 421 (Свобода договора), 461 (Ответственность Продавца в случае изъятия товара у Покупателя) ГК РФ пришли к соглашению, что в случае расторжения настоящего договора по обстоятельствам, возникшим по вине Продавцов, или вследствие предъявления претензий третьими лицами к Покупателю, в том числе со стороны предыдущих собственников Квартиры или их супругов, или вследствие нарушения прав третьих лиц при отчуждении Квартиры или любых других, которые суд сочтет подлежащими удовлетворению, или признания его недействительным по решению суда, Продавец обязуется приобрести Покупателю за свой счет равнозначную квартиру в том же районе в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда или предоставить Покупателю денежные средства для самостоятельного приобретения Квартиры, исходя из стоимости аналогичного жилья, действующей на рынке недвижимости на момент расторжения настоящего договора, а также возместить все понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением данной Квартиры."

Вопросы:

- является ли данная формулировка стандартной для таких договоров и не ущемляет ли она интересы Продавца ?

- нельзя ли настаивать на смене формулировки покупки равнозначной квартиры или возмещении равнозначной стоимости на формулировку простого возврата денежных средств , указанных в договоре , потраченных на покупку жилья?

- Также квартира была предана мне по договору дарения моей мамой, однако покупатели дополнительно требуют от нее бумагу и видео прочтения данной бумаги , о том, что она не возражает о продаже. Насколько правомочно ?

Спасибо ,Эдуард.

Показать полностью
, Сергей, г. Санкт-Петербург
Роман Кафаров
Роман Кафаров
Юрист, г. Омск

Здравствуйте!

1. Вы вправе потребовать изменения формулировки в договоре на указанную вами, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ)

2.Требовать дополнительные документы о прочтении договора и прочих бумаг от предыдущего собственника покупатели квартиры не вправе. Достаточно выписки из Росрестра с указанием собственника (продавца) квартиры.

3.Вы вправе отказаться от заключения договора, если условия и формулировки в договоре вас не устраивают, а вторая сторона не желает идти вам на встречу и вносить изменения.

ГК РФ Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

 
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

0
0
0
0
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8

Здравствуйте! Рекомендую отказаться от подписания договора, так как он содержит признаки кабальной сделки. ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Продавец обязуется приобрести Покупателю за свой счет равнозначную квартиру в том же районе в течение одного месяца с момента 

Как раз это и указывает на кабальные условия сделки.

0
0
0
0

— является ли данная формулировка стандартной для таких договоров и не ущемляет ли она интересы Продавца ?

Нет не является

 нельзя ли настаивать на смене формулировки покупки равнозначной квартиры или возмещении равнозначной стоимости на формулировку простого возврата денежных средств, указанных в договоре, потраченных на покупку жилья?

Как раз можно на основании ГК РФ Статья 421. Свобода договора

— Также квартира была предана мне по договору дарения моей мамой, однако покупатели дополнительно требуют от нее бумагу и видео прочтения данной бумаги, о том, что она не возражает о продаже. Насколько правомочно ?

Неправомерно. Вы собственник и продаете квартиру на основании права собственности. Все остальное их не касается. Такое ощущение создается, что они специально ведут все к тому, чтобы Вы им в последствии купили новую квартиру.

Лучше найдите новых покупателей. 

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Помимо свободы договора, установленной ст. 421 ГК РФ, стоит ориентироваться и на ст. 422 ГК РФ 

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В этой связи во внимание принимается ст. 461 ГК РФ

1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

И тут речь идет только о возмещении убытков, а следовательно отталкиваясь от договорного положения

Продавец обязуется приобрести Покупателю за свой счет равнозначную квартиру в том же районе в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда или предоставить Покупателю денежные средства для самостоятельного приобретения Квартиры,

 Здесь речь идет о возмещении убытков именно в натуральной форме, что в целом соотносится с положениями как ст. 461 ГК РФ, так и в ст. 15 ГК РФ.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Определение их размера установлено ст. 15 ГК РФ, которая допускает возможность получения средств в размере большем, чем затраченные на покупки спорной квартиры — в частности, когда речь идет об увеличении стоимости жилья.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено

13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

 Таким образом, указанное договорное положение не ущемляет положения Продавца, поскольку существует вероятность увеличение затрат покупателя на приобретение аналогичного жилья. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Интернет и право
Я продавец на ВБ.Человек оставил ложный отзы, прикрепив фото и видео испорченного товара(мол, товар (ложки
Здравствуйте! Я продавец на ВБ.Человек оставил ложный отзы,прикрепив фото и видео испорченного товара(мол, товар (ложки чайные)испортился от просто чая с лимоном, средства АОС.В посудомойке она не мыла.Нам удалось изъять ложки на экспертизу, экспертиза подтвердила,что ложки не могли испортится от данных средств.И скорее всего(мнение эксперта на словах) на ложки было воздействие какой-то ядренной концентрированной кислоты.Какое наказание можно применить к написавшему отзыв, какие компенсации требовать и какие статьи УК и ГК можно применить.И да-средства за ложки нами были ей возвращены.
, вопрос №4775768, Марина, г. Челябинск
Тендеры и закупки
Может ли такая механика рассматриваться как публичный конкурс, предусмотренный ГК РФ?
Здравствуйте. Хочу уточнить юридическую квалификацию формата: Планируется проведение интеллектуального конкурса, где участники выполняют задания (отвечают на вопросы), а победители определяются исключительно по результатам (количество правильных ответов, скорость, сумма баллов). Случайность в определении победителей отсутствует. Участие платное (взнос за доступ к конкурсу), призы получают участники, показавшие лучшие результаты. Призовой фонд формируется организатором и может зависеть от количества участников. Прошу разъяснить: 1. Может ли такая схема попасть под признаки лотереи (ФЗ-138) или азартных игр (ФЗ-244), учитывая отсутствие случайности? 2. Может ли такая механика рассматриваться как публичный конкурс, предусмотренный ГК РФ? Спасибо за консультацию.
, вопрос №4774754, Илья, г. Москва
Дата обновления страницы 19.08.2022