Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Положил сумму больше чем необходимо как по решению суда, так и по исполнительному листу
Здравствуйте! Я некоторое время назад положил денежную сумму на депозит нотариуса для исполнения обязательств по решению суда перед взыскателем. Положил сумму больше чем необходимо как по решению суда, так и по исполнительному листу. Скажите пожалуйста, является ли неосновательным обогащением то, что взыскатель получил все денежные средства с депозита нотариуса. В нотариальной справке указано номер дела.
Добрый день!
Скажите пожалуйста, является ли неосновательным обогащением то, что взыскатель получил все денежные средства с депозита нотариуса.
Да, в части денежных средств, превышающих указанные в решении суда и в исполнительном листе суммы взыскатель получил их необоснованно, и вполне возможно взыскание их обратно в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Здравствуйте!
Да это является неосновательным обогащением взыскателя.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (о неосновательном обогащении), подлежат применению также к требованиям:
- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Ч.2 ст.327 ГК РФ
2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Таким образом, с момента внесения денежных средств на депозит суда обязательство считается исполненным. И денежные суммы полученные взыскателем свыше предусмотренных обязательством (решением суда) являются его неосновательным обогащением.
Вместе с тем, вопрос взыскания указанных сумм в судебном порядке будет решаться исходя из представленных сторонами доказательств.
Так, согласно Определению СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2013 № 56-КГ13-9 дело по иску о взыскании неосновательного обогащения возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку не дана оценка достоверности, а также достаточности доказательств и их взаимосвязи, что привело к неправильному применению нормы материального права
Апелляционная инстанция отказала во взыскании неосновательного обогащения в виде денежного перевода, осуществленного истцом на имя ответчика, полагая, что доказать обстоятельства неосновательного сбережения денег должен был истец, который не представил доказательств заключения с ответчиком каких-либо сделок, в т. ч. договора займа. Деньги переданы добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца. Это исключает их возврат приобретателем.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с данным выводом и направила дело на новое рассмотрение, указав, что согласно ГК РФ тот, кто без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет другого лица, обязан возвратить последнему неосновательное обогащение, кроме некоторых случаев. В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поэтому к истцу будет один из главных вопросов — зачем он добровольно внес на депозит нотариуса сумму, превышающую взысканную решением суда. И если он добровольно сделал это, зная, что по обязательствам, возникшим из решения суда должна быть внесена меньшая сумма, то вполне возможно, что суд и не расценит эту сумму как неосновательное обогащение.