Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как эффективней оспорить незаконность проведения обыска, через прокуратуру или суд?
8 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.3 в отношении неустановленных лиц.
2 марта 2022 года судья выносит постановление о производстве обыска в жилище у руководителя организации, который является свидетелем.
1 августа 2022 года сотрудники оэбипк проводят обыск в квартире с изъятием документов и электронных носителей, при этом предъявлено было постановление судьи от 2 марта.
Согласно ст.162 УПК РФ предварительное следствие должно быть закончено в течение двух месяцев. Возможно продление до 3 месяцев руководителем следственного органа.
По делам особой сложности возможно продление сроков руководителем следственного органа субъекта РФ или его заместителями до 12 месяцев, что маловероятно в моем случае.
Копию протокола обыска не предоставили.
Законен ли обыск в жилище по вышеуказанному постановлению суда, учитывая то, что предварительное следствие должно было закончится раньше даты проведения обыска и даже даты вынесения постановления судьи?
Как эффективней оспорить незаконность проведения обыска, через прокуратуру или суд?
Законен ли обыск в жилище по вышеуказанному постановлению суда, учитывая то, что предварительное следствие должно было закончится раньше даты проведения обыска и даже даты вынесения постановления судьи?
Добрый день!
Говорить о законности обыска возможно только при наличии сведений о том, продлен ли был срок расследования уголовного дела.
Но коль скоро суд вынес постановление, которым фактически разрешил производство обыска у свидетеля, то вероятнее всего, срок расследования был продлен в установленном законом порядке, т.к. при предъявлении в суд материала по ходатайству следователя о получении согласия на обыск всегда в суд представляется копия постановления о возбуждении уголовного дела и копии постановлений о продлении срока предварительного расследования.
Данное постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд. Обжалование этого постановления прокурору не предусмотрено законом.
Добрый день Сергей.
Согласно ст.162 УПК РФ предварительное следствие должно быть закончено в течение двух месяцев. Возможно продление до 3 месяцев руководителем следственного органа. По делам особой сложности возможно продление сроков руководителем следственного органа субъекта РФ или его заместителями до 12 месяцев,
Все верно.
Законен ли обыск в жилище по вышеуказанному постановлению суда, учитывая то, что предварительное следствие должно было закончится раньше даты проведения обыска и даже даты вынесения постановления судьи? Как эффективней оспорить незаконность проведения обыска, через прокуратуру или суд?
Когда срок предварительного следствия оканчивается, то выносится постановление о продлении срока предварительного следствия. В фабулу постановление указываются основания.
То есть если обыск произведен в период действия постановления о продлении, то обыск законен.
Как эффективней оспорить незаконность проведения обыска, через прокуратуру или суд?
Если имеется постановление суда о производстве обыска, то в прокуратуру вы его не обжалуете, так как суд «выше» прокуратуры.
Однако перспективы обжалования на основание процессуальных нарушений думаю малоперспективны, так как за сроками следят внимательно, а кроме того, если дело важное и сложное, продление могут подписать задним числом и вложить в дело. И доказать обратное станет практически невозможно.
УПК РФ Статья 56. Свидетель
4. Свидетель вправе:
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
У вас, как у свидетеля, обжаловать действия сотрудников и суда имеются, но как уже сказал, наибольшие перспективы, если в ходе его проведения были допущены нарушения. То есть обжаловать действия сотрудников.
Важный вопрос: какую цель вы преследуете?
Наказать судью или сотрудников, проводивщих обыск и следователя, ходатайствовавшего об этом.
Судью наказать наверняка не получится. Разве что сотрудников, проводивших обыск, если в их действиях имели место место нарушение ваших прав.
Подать жалобу на сотрудников можно в прокуратуру и суд, однако для этого надо иметь основание.
Есть ли они, исходя из вашего вопроса не ясно.
Законен ли обыск в жилище по вышеуказанному постановлению суда, учитывая то, что предварительное следствие должно было закончится раньше даты проведения обыска и даже даты вынесения постановления судьи?
Поскольку дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, то его, скорее всего, приостановили, как нераскрытое. А потом возобновили следствие и провели обыск. Затем снова приостановили. Ничего удивительного. Обычная практика. Всё законно.
Так, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»
Если постановление суда о разрешении производства обыска не будет отменено, то в ходе судебного разбирательства этого уголовного дела (при его поступлении в суд после окончании расследования) возможно заявить ходатайство об исключении из доказательств протокола обыска, как полученного с нарушением требований закона, а согласно ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
Можно заявить об исключении доказательства и на стадии предварительного расследования и прокурору при поступлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, но маловероятно, что на данных стадиях это ходатайство будет удовлетворено, а вот в суде — это реально возможно.
Да и вполне возможен вариант, что уголовное дело приостанавливалось в связи с неустановлением виновного лица, а затем предварительное расследование возобновлялось, и в этот период обыск и был произведен.
Маловероятно, что суд вынес постановление при отсутствии сведений о законности проведения предварительного расследования и обращения следователя с таким ходатайством в суд.