Добрый день.
Имею мобилизационное предписание в военнике. Повестка не приходила, не вручали.
Наличие мобилизационного предписания предполагает обязательность явки согласно указанному в нем месте и в установленное время.
На это указано внимание в ст. 21 ФЗ от 26.02.1997 N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»
1. При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу,обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.
Говоря о последствиях неявки пока все юристы ссылаются на ст. 21.5 КоАП РФ, согласно которой предполагается привлечение к административной ответственности в виде штрафа до 3 000 р.
Однако, как уже неоднократно отвечал на этом сайте и повторюсь, уже сложилось среди правоохранительных органов устойчивое мнение, о том, что возможна ответственность за уклонение от призыва по ст. 328 УК РФ.
Согласно ст. 328 УК РФ ответственность предполагается за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Данная статья не разграничивает от какого именно призыва должно быть уклонение — общего или по мобилизации.
Вместе с тем, на сегодняшний день существует следующее разъяснение, приведенное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» согласно которому
2. Субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учетеи не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее — призывники).
И таким образом, лица, пребывающие в запасене могут являться субъектом уголовной ответственности.
Однако опять же имеем ввиду, что постановление Пленума ничто иное как акт толкования нормы права и самостоятельной правовой нормой не является.
Но толкование может измениться, при этом сам закон не меняется, а следовательно и общая правовая оценка может измениться.
Если уже не изменилась и не принимаются соответствующие решения.
Поскольку есть мнение, основанное на то, что понятие призыв стоит трактовать шире и рассматривать не только как призыв на военную службу на общих основаниях, но и призыв по мобилизации.
Ввиду того. что разъяснение ВС РФ давал без учета перспективы мобилизации — то возможно применение последствий данной нормы и к случаям призыва по мобилизации.
Пока это только мнения — говорить более детально можно будет тогда. когда будут реально возбуждаться уголовные дела и им даваться судебная оценка.
Пока же нет сведений о реальной практики возбуждения уголовных дел по данной статье — можно говорить только об административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ.
Но учитывая, что
На границе с Казахстаном при пересечении выдали бланк, где напомнили о 328 УК РФ.
Имейте ввиду, что условно «завтра» вполне могут возбуждать уголовные дела по указанной статье и Вы, поскольку имеете выданное на руки мобилизационное предписание можете быть привлечены по ней к уголовной ответственности, связи с тем, что на момент Вашей неявки данная статья действовала и могла подлежать применению.
Нет.
Согласно ст. 9 УК РФ (Действие уголовного закона во времени):
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ac18caeb0eee735b4e56cd3a734a5d718dbc174f/
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК РФ).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/deb6a4399a2515bf42c937987286e526c1c4a4ec/