Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ознакомившись с протоколом заседания и аудиозаписью заседания мне сразу в глаза бросился тот факт, что по протоколу заседание длилось ровно 2 часа, с 12: 00 до 14: 00
Добрый день. В суде первой инстанции было вынесенного решение по иску моего бывшего супруга об Определение времени общения с ребёнком. Я на заседании присутствовать не смогла. Сотрудники органов органа опеки тоже не присутствовали так как нахохлились в отпуске. Решение было вынесено на первом же заседании и полночью в интересах исца. Ознакомившись с протоколом заседания и аудиозаписью заседания мне сразу в глаза бросился тот факт, что по протоколу заседание длилось ровно 2 часа, с 12:00 до 14:00. Однако судя по аудиозаписи продолжительность заседания была 20 минут основная часть и 2 минуты оглашение решения. Я понимаю, что судия удалялся в совещательную комнату , но не думаю, что там он провёл 1ч 40 минут. Вопрос : является ли это основанием для подачи замечаний по протоколу согласно статьи 231 гпк рф?
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В данном случае, если Вы не согнласны в вынесенным судом решением Вы впрвае его обжаловать в вышестоящий суд с изложением своих доводов и оснований.
