Здравствуйте, Анна.
Уточните, в каком учреждении проводилась экспертиза и какой орган принимал решение об отказе в возбуждении уголовного дела?
И было ли такое постановление вынесено или же проверка еще не завершена?
1. Сначала возможно Вам стоит попробовать пойти по более экономичному пути и заказать просто рецензию на проведенную по постановлению органов следствия экспертизе.
Для этого Вам нужно обратиться с ходатайством об ознакомлении с материалами доследственной проверки, отфотографировать все содержащиеся в нем документы (само собой, заключение судебно-медицинской экспертизы).
Затем подыскать экспертную организацию, которая сможет провести проверку этого экспертного заключения на предмет его научной обоснованности.
Если рецензенты выявят недостатки в экспертизе, то Вам нужно будет обратиться с жалобами на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, к руководителю следственного органа, а также суд в порядке ст. 124-125 УПК РФ.
Если проверка еще не завершена, то Вам нужно будет обратиться с ходатайством о назначении и проведении повторной экспертизы к следователю или иному должностному лицу, кто осуществляет проверку по заявлению.
Если руководитель следственного органа, прокурор или суд сочтет Ваши доводы убедительными, то постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено, материал будет возвращен на дополнительную проверку, в рамках которой возможно будет назначена дополнительная или повторная экспертиза.
2. Заказать экспертизу в независимом учреждении Вы тоже, конечно, можете. Вы просто подыскиваете учреждение, которое готово провести экспертизу, заключаете с ними договор, оплачиваете, предоставляете им необходимые документы и ждете результатов.
Но во-первых, проблема здесь в том, что она в отличии от рецензии будет стоить немалых денег (не менее 150 тыс. рублей).
Во-вторых, не все учреждения проводят ее по фотокопиям материалов дел, чаще требуют, чтобы им предоставляли только оригиналы всех документов, а Вы им не дадут. Найти такое учреждение, и чтобы оно было более-менее авторитетным будет довольно сложно.
В-третьих, никакой обязательной силы для органов следствия такое заключение иметь не будет, так как все доказательства по уголовному делу должны быть получены только путем совершения следственных действий, которые совершает следователь или дознаватель.
По сути такая экспертиза также как и рецензия может быть признана (а может и не быть) основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и для направления материалов на новую проверку, в рамках которой будет назначена новая экспертиза. И только такая экспертиза, назначенная органами следствия, может быть положена в основу обвинения в отношении медицинских работников.
Поэтому Вы рискуете просто потратить очень много денег на экспертизу и не прийти ни к какому результату.
Поэтому стоит начать с первого варианта. Если не удастся, то потом при желании можно пытаться провести независимую экспертизу, и уже на основании нее снова пытаться добиться проведения уже следственной экспертизы.
Вы вправе заявить ходатайство следствию.
Следователь рассмотрит ваше ходатайство и признав необходимым, — назначение судебной экспертизы, вынесет об этом постановление.
Судмедэкспертиза, по таким делам, как правило, проводится по материалам дела.
Вам нужно ставить вопрос перед экспертами или экспертным учреждением об установлении причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями, для чего требуются специальные познания в области медицины.
Вам непременно нужен соответствующий акт экспертизы.
С уважением.