Решением суда первой инстанции иск о замене холодильника и взыскании неустойки удовлетворён, а в возмещении морального вреда отказано

Гаврилова обратилась с иском к ОАО «Производственное объединение «ЗИЛ» о замене холодильника, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара ненадлежащего качества и возмещении вреда. Решением суда первой инстанции иск о замене холодильника и взыскании неустойки удовлетворён, а в возмещении морального вреда отказано. Отказывая в возмещении морального вреда, суд в решении сослался на то, что приобретённый холодильник не требовал сложного ремонта, эксплуатировался истицей три года, следовательно, моральный вред ей не причинён. Доказано, что вина «ПО ЗИЛ» в недоброкачественности холодильника имеется, по поводу ремонта истица неоднократно обращалась в мастерскую гарантийного ремонта и к изготовителю.

Оцените взаимоотношения сторон. Правильно ли разрешено дело?