8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На основании какого права банки выдают кредиты?

Вопрос по банкам.

При изучении документов банков, а именно их лицензии от ЦБ РФ и выписки из ЕГРЮЛ мы не находим разрешение на право выдачи кредитов.

У них отсутствует соответствующий оквэд и эта деятельность не прописана в лицензии от цбрф.

Деятельность банков также регулируется "Законом о банковской деятельности". В этом законе имеется разъяснения о правилах выдачи кредитов. Но, поскольку право на данный вид деятельности не предоставлен и не затребован банком, то данная часть закона о банковской деятельности к банкам не применима.

На основании какого права банки выдают кредиты?

Показать полностью
, Нталия, г. Москва
Татьяна Магнитова
Татьяна Магнитова
Юрист, г. Новосибирск

В лицензии содержится перечень банковских операций из 8 пунктов, которые разрешено совершать Сбербанку и большинству обычных банков. И слова кредит там действительно нет.

В пункте 1 содержится первый тип самых популярных банковских операций — принятие средств на вклады от граждан и бизнеса.

А в пункте 2 сказано про некое «размещение привлечённых средств от своего имени и за свой счёт». Этот пункт нам и нужен.

Получив деньги от населения и бизнеса на вклады, банк начинает эти деньги, что называется, «прокручивать», а по правовому — «размещать от своего имени», пользоваться этими деньгами в своих интересах, делать из одного рубля два и т. д.

Для этого есть несколько способов:

вложить в ценные бумаги: акции, паи, векселя, облигации;
купить драгоценные металлы и камни;
дать эти средства в кредит и т. д.
В этом случае кредитование является одним из способов реализации банком права на размещение привлечённых средств.

Указание на кредит как доступный для банков инструмент есть в Гражданском кодексе — в статье 819. Там сказано, что выдавать кредиты имеют право банки и иные кредитные организации.

При этом сам кредит ни в ФЗ «О банках и банковской деятельности», ни в лицензии не упоминается вообще.

Почему так вышло
На это есть как минимум две причины

1. Само понятие «размещение привлечённых средств» в законодательстве не раскрывается.

На практике это значит, что банк вправе делать с деньгами на вкладе всё что угодно, если это не противоречит закону и правам вкладчика. А куда именно банк может пустить деньги — уже его дело. Кредитование является одним из таких способов банков зарабатывать на вкладчиках и их деньгах.

2. В какой-то степени это действительно является пробелом текущего законодательства. По действовавшему ранее Закону РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» кредит упоминался в статье 5 и являлся отдельной банковской операцией, указание на которую присутствовало как в законе, так и в лицензиях.

В дальнейшем этот закон был значительно отредактирован — список банковских операций сократили с 13 до 8 путём включения одних операций в состав других. Кредиты, все виды ценных бумаг, драгоценные металлы и камни оказались в одном обобщающем пункте под названием «размещение привлечённых средств».

Так что выдавать кредиты банки вполне себе имеют право, чем успешно и занимаются.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый вечер, арест на карты, взыскивает делегейт, кредиты какие-то, как узнать в каком банке кредит?
Добрый вечер,арест на карты,взыскивает делегейт,кредиты какие-то,как узнать в каком банке кредит?
, вопрос №4849069, Дима, г. Сочи
Кредитование
Умер отец в апреле 25 года, у него имелась задолженность по кредиту на сумму 269000 (на момент приостановки
Умер отец в апреле 25 года, у него имелась задолженность по кредиту на сумму 269000 (на момент приостановки начисления процентов), далее через 3-4 месяца нотариусу (ведущему наследное дело) приходит ответ что сумма долга составляет 274000, на момент получения наследства (февраль 2026) в отделении банка нам отвечают что сумма остатка задолженности составляет 169000, типа потому что в счёт погашения долга со счета снимались деньги. Долг в сумме 169000 мы погасили, предварительно уточнив, точно ли это достоверная информация? На что сотрудник заверил что видит именно эту сумму для полного погашения. Сегодня поступил звонок от банка, и ошарашил нас новостью, что нам необходимо погасить ещё 130000. Вопросов много и ничего не понятно. Главный вопрос на каком основании банк снимал деньги в счёт погашения кредита со счета умершего человека? И если деньги снимались, от куда тогда сумма превышающая изначальную после смерти
, вопрос №4848495, Светлана, г. Москва
Исполнительное производство
Здравствуйте, могу ли я вернуть деньги по безработице если их списал банк за кредит?
Здравствуйте, могу ли я вернуть деньги по безработице если их списал банк за кредит?
, вопрос №4847272, Анна, г. Санкт-Петербург
Наследство
На какие нормы закона и предыдущие судебные акты им следует ссылаться?
Ситуация: Жилой дом в Москве включен в Программу реновации. В одной из квартир этого дома зарегистрированы и ранее проживали Гражданин Иванов и Гражданка Иванова (родственники первоначальной собственницы). Сама собственница, Гражданка Петрова, умерла. Хронология: 2013 г.: Петрова продала квартиру Гражданину Сидорову. Право собственности Сидорова было зарегистрировано. 2020 г.: Суд удовлетворил иск Сидорова и признал Петрову (уже умершую) и Ивановых утратившими право пользования квартирой, так как они не являются членами семьи нового собственника (Сидорова). Это решение стало основанием для их снятия с регистрационного учета. 2024 г.: Суд по иску Департамента городского имущества (ДГИ) Москвы признал договор купли-продажи 2013 года недействительным. Суд установил, что Сидоров действовал незаконно. Поскольку собственница Петрова умерла, а наследников не оказалось, суд признал право собственности на квартиру за городом Москвой в порядке наследования выморочного имущества. 2025 г.: Суд рассмотрел повторный иск Сидорова о выселении Ивановых. Учитывая вступившее в силу решение 2024 года о недействительности договора, суд отказал Сидорову. Таким образом, решение 2020 года о выселении Ивановых потеряло силу. Право пользования Ивановых фактически восстановлено. 2026 г.: ДГИ Москвы, как будущий собственник, подает новый иск уже к Ивановым с требованием признать их утратившими право пользования и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они не являются членами семьи нового собственника — города Москвы. Текущий статус: Право собственности Сидорова аннулировано. Право собственности города Москвы установлено решением суда, но регистрация перехода в ЕГРН, предположительно, еще не завершена. Ивановы остаются зарегистрированными в квартире на основании решения суда 2025 года. Дом подлежит расселению по реновации. Ключевые вопросы для консультации с юристом: Имеют ли Ивановы (зарегистрированные родственники умершей собственницы) право на получение жилья по программе реновации, если они не являются наследниками, но их право пользования было подтверждено судом уже после признания города собственником? Каковы шансы оспорить в суде новый иск ДГИ о прекращении их права пользования? На какие нормы закона и предыдущие судебные акты им следует ссылаться? Какой правовой статус имеют Ивановы в данной ситуации: наниматели, члены семьи собственника, иные законные пользователи? Какие действия им необходимо предпринять в первую очередь для защиты своего права на расселение (подача заявления в ДГИ, подготовка возражений на иск, сбор документов)? Существует ли возможность признать за Ивановыми право на квартиру или требовать ее предоставления по договору социального найма в порядке реновации? Цель: Получить развернутую консультацию по стратегии защиты прав Ивановых в суде против иска ДГИ и их включения в список лиц, подлежащих расселению по программе реновации.
, вопрос №4847056, Ден, г. Подольск
Дата обновления страницы 18.10.2022