Возможно ли выиграть суд с банком, если без моего согласия мне была подключена услуга банка через которую у меня украли с карты 47 тысяч рублей

А банк привлечь в качестве третьего лица для начала

А когда Вам стало известно об этих действиях?

Я поддерживаю точку зрения коллег в том, что основное внимание необходимо уделять работе с правоохранительными органами, пока полиция не примет какое либо внятное решение Вам нет смысла идти в суд.

Там вообще нет никакого договора... Есть только заявление на открытие счета (карты), в котором идут мои данные, номер телефона и то, что я согласна на подключение экономного пакета мобильного банка (который мне и не подключили, а подключили другой, в результате чего мошенник и получал от банка смс и снял деньги). Внизу есть сносочка, что я согласна с правилами, тарифами и прочими документами. Но подпись моя вот только в этом заявлении и была.

Там вообще нет никакого договора… Есть только заявление на открытие счета (карты), в котором идут мои данные, номер телефона и то, что я согласна на подключение экономного пакета мобильного банка (который мне и не подключили, а подключили другой, в результате чего мошенник и получал от банка смс и снял деньги). Внизу есть сносочка, что я согласна с правилами, тарифами и прочими документами. Но подпись моя вот только в этом заявлении и была.

Заявление на открытие счета можно рассматривать как договор. 

Доказать факт ошибки оператора по подключению вам другого пакета услуг будет не так просто. 

С учетом новых обстоятельств, я думаю, что шанс в суде все-таки есть. Однако, прогнозировать исход дела сложно, поскольку каждый судья оценивает доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению. 

Попробуйте предъявить иск о возмещении вреда, причиненного недостатком предоставленных вам СБ РФ услуг.

Согласно ст.1064 ГК РФ 1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1083 ГК РФ  1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. 

Согласно ст.1095 ГК РФ  Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст.1096 ГК РФ  2. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст.1098 ГК РФ Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В данном случае нужно будет доказать взаимосвязь между ошибкой оператора и наступившими последствиями. Кроме того, ваша ошибка тоже будет учитываться судом. 

Также, советую к работе привлечь специалиста для составления иска и представления в суде, поскольку сама вы данный факт, скорее всего, доказать не сможете. Параллельно работайте с полицией по возбуждению дела и установлению личности мошенника. Самое интересное, что это не так сложно, всего-навсего направить запрос оператору мобильной сети. Особых усилий от сотрудников полиции не требуется. Когда личность будет установлена, можете обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства или в рамках уголовного дела (если его возбудят) заявить гражданский иск.

Желаю удачи!

Номер телефона указали с ошибкой в одной цифре. А по поводу того, что не прочитала договор, именно в том и дело, что в договоре стояла галочка о том, что я согласна на экономный пакет мобильного банка, а по факту мне подключили полный пакет, из-за этого мошеннику и стали приходить смс о моей карте. Если бы мне подключили экономный пакет, как и было прописано в договоре, то смс ему бы не приходили и он бы даже не знал, что может украсть деньги с моей карты.

Хотя, обратиться в суд стоит. Вам нужно будет доказать причинную связь между действиями операциониста и хищением денежных средств с карты.

Как это сделать.

Вы приобрели карту при этом услуга смс-оповещения Вам была не нужна. Операционист не предупредив Вас, т.е. в нарушение ст.10 Закона о защите прав потребителей не предоставила информацию об услуге

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять
потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Я считаю это доказать можно. По версии операциониста она Вам об услуге сообщила и Вы согласились с этим подписав договор.

Но, почему же Вы ей не пользовались? Вы не знали о ней, т.к. смс оповещения приходили на другой номер телефона. Если бы в договоре был указан Ваш номер телефлна, то соответственно оповещения приходили на Ваш номер телефона и по необходимости Вы могли при желании от нее отказаться.

Такой возможности Вы не имели, т.к. о ней не знали и не могли знать в силу того, что операционист о ней не предоставила информацию.

Если бы в договоре был указан Ваш номер, но услуга не предоставлялась бы, то опять же Вы обратились бы в банк для разрешения данного вопроса.

Таким образом, мы пришли к выводу о том, что об услуге Вы не знали.

Теперь необходимо установить причинную связь между нарушением банка и хищением.

Банк нарушил ст.10 Закона о защите прав потребителей.

Если бы нарушения не было, то хищение совершено быть не могло, т.к.

-в договоре был бы указан Ваш номер телефона в случае согласия на ее подключение

-в договоре эта услуга не была бы подключена

Что исключает хищение денег по вине банка.

Таким образом, я считаю что шансы крайне маловероятны, но есть и к тому же Вы ничего не теряете в случае обращения в суд.

Согласно ст.13 ЗоЗПП

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец,
уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат
возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или
договором.