Был материальный ущерб по суду организация закрылась можно ли не платить

вопрос следующий: было дтп, в котором вело не пропустил авто. вина вело однозначная, вело не пострадал. для авто значительный ущерб. когда авто обратились в суд за компенсацией, выяснилось, что вторая сторона(вело) обратилась в суд с жалобой на определение, вынесенное гибдд. в определении гибдд ключевое: инспектор установил: вело не спешился и создал помеху, в результате чего совершил столкновение. инспектор определил: руководствуясь п.2ч.1 ст 24.5 и ч.5 ст 28.1 коапрф, отказать в возбуждении дела об адм правонарушении в связи с отсутствием состава, в том числе недостижение возраста, предусмотренного к привлечении в ответственности. в жалобе вело на данное определение гибдд ключевое: просят исключить выводы о создании помехи(то есть фактически вины) в связи с отсутствием состава. отсутствие состава исключает любые выводы о виновности. отказывая в возбуждении инспектор сделал вывод, что в действиях состав отсутствует. но при этом указывает нарушение правил. между тем кодекс рф об адм правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать виновность и формировать выводы при отказе в возбуждении. то есть как я понимаю, инспектор в одной бумаге указывает на вину и тут же отказывает в возбуждении и это ошибка в составлении документа. было предварительное заседание и судя по всему судья намеревается удовлетворить жалобу. вопросы следующие: 1. чем это чревато для меня? взыскание ущерба теперь невозможно, пока вина вело не будет доказана в суде? 2. возможно ли обратиться в гибдд для того чтобы изменить определение или вынести новое, которое исключает ошибки? какая практика? 3. насколько вообще жалоба правомерна и эта практика имеет место быть для того чтобы "съехать" с вины? 4. суд по данному вопросу в пн и хотелось бы понимать как вообще поступать. в ходе данного заседания полагаю что судья просто удовлетворит жалобу и все. надо ли сейчас вообще что-то делать или все будет решаться уже в формате апелляционной жалобы на решение? спасибо.

Здравствуйте!мужу выбили зуб,на видео телефона это зафиксировано,как мужчина шел и в челюсть кулаком ударил,экспертиза уснановила легкий вред здоровью,дело отправили в мировой суд.Какие наши действия дальше,можно ли просить моральный ущерб и сколько,т.к в стоматологии сказали под года ждать пока нарастет кость и тогда можно имплант вставлять

подала декларацию на вычет при покупке земли под ИЖС . Предоставила документы : договор купли продажи, выписка на землю, выписку на дом, подтверждение оплаты, паспорт, снилс. Выкупала землю единым договором у двух дольщиков, при этом один из дольщиков- мой супруг ( пришлось составлять брачный договор). Мне было отказано в выплате вычета от доли супруга ( камеральная проверка - дала этот ответ только в телефонном разговоре, в письменной форме они не указали эту причину отказа, а указали совсем другую- отсутствует информация по регистрации дома) Правомерно ли это, ведь составлен брачный договор и есть расписка в получении денег при покупке доли супруга. Суть брачного договора- имущество- раздельное. Можно ли обратиться в суд и через суд добиться выплату вычета с доли супруга ?

У меня стоят чугунные радиаторы со времен постройки дома (с 1980-ых). В комнате есть ржавчина между секциями радиатора, на кухне - ржавчина на резьбе трубы, когда труба входит в радиатор. При мне радиаторы не текли, но я тут живу всего год. Несколько сантехников рекомендовали сменить батареи, так как могут потечь. Узнала, что если нет запорной арматуры, то можно поменять за счет управляющей компании. УК сначала согласилась поменять, поставили меня в очередь, уже подобрали мне радиаторы на замену. Потом стали откладывать замену, якобы из-за большого количества более критичных заявок. Уже после начала отопительного сезона пришел сантехник, уже третий по счету от УК. И сказал, что батарея находится не в критичном состоянии, ее можно не менять, что я сама могу ее покрасить и все. Плюс сказал, что запорная арматура у меня, оказывается, есть. Хотя до этого был сантехник тоже от УК и не говорил, что это запорная арматура. По факту же у меня стоит какой-то отросток, который не функционирует, крана нет, закрыть батарею в случае ее протечки я не смогу (фото арматуры прикладываю). Я не знаю, может, когда-то и был кран, возможно, прошлые собственники его зачем-то сняли. Скажите, можно ли считать такой отросток запорной арматурой или нет? Если можно, получается, что за мой счет нужно ставить нормальный кран и в последствии менять радиаторы или производить с ними любые другие манипуляции? Или все же управляющая компания за это должна платить, ведь в текущем виде запорная арматура не функционирует, получается, что батарею также невозможно будет отключить в случае аварии?