Выиграл суд (я физ.лицо) у ФССП за из бездействие. Судья насчитал к выплате из казны (условно) 20 000 руб. И тут же удержал (условно) 15 000 руб. для ФНС, т.к. их Исп. Произ-во тоже было открыто. Типа у них третья очередь, а моя четвертая очередь. По ч.1 ст.111 ФЗ-229 от 2.10.2007г. "Об исполн. произ-ве" Законно ли это? Там говорится "при наличии денег и если их недостаточно..." Но это суд!!! По МОЕМУ иску. Живых денег нет и не будет. Должник признан Банкротом. Я сужусь, выигрываю, налоговая сидит ровно на попе, а вся сумма удерживается для нее...из моих выигранных. Вопрос: Есть ли смысл подавать Апелляцию? Стыдно за наши суды. Шок. г.Н.Новгород. Сормовский районный суд. Дело 2-2030/2022. Судья госпожа Вернер.
Здравствуйте, не совсем понятно — Вы выиграли суд у ФССП и Вам положена компенсация из казны, т.е не с должника банкрота в отношении которого установлена очередь удовлетворения требований кредиторов и возбуждено исполнительное производство, а, следовательно, не могут присужденные денежные средства каким либо образом соотносится с банкротом. Поскольку на сайте суда решение не опубликовано, то лично ознакомиться с решением суда возможности нет, но по Вашим данным два дела между собой никак не связаны. Если будет возможность опубликовать хотя бы резолютивную часть, то это внесет ясность в вопрос.
1
0
1
0
Алексей
Клиент, г. Нижний Новгород
Константин, спасибо, откликнулись. Пересылаю Вам файл с решением суда. Посмотрите пжл, есть ли смысл писать Апелляцию на это решение? Судья Вернер докопалась до всего в расчетах. Но больше всего волнует Имела ли она право удерживать суммы для налоговой (по их исполнительным производствам). Денег приставы не увидели от должника, и не увидят уже — должника уже признали банкротом. Но их бездействие наказал я… при чем тут налоговая с ее требованиями? Сидят ровно и пусть дальше сидят. Решение суда во вложении.Основная проблема на 4-ой странице. Заранее спасибо.
Добрый день, Алексей, несмотря на то, что выглядит данная ситуация разочаровывающей, но суд вынес решение обоснованно. Изначально ввело в заблуждение Ваше указание на «удержание в пользу налоговой», однако ознакомившись с решением сообщаю Вам: Поскольку Вы заявляли убытки, а убытки это именно то на что Вы бы могли претендовать, если бы пристав не допустил указанной в решении ошибки это 159 тысяч (как суд провел расчеты и почему не все периоды были включены судья на удивдение достаточно подробно расписала в решении). Так вот, поскольку налоговые платежи стоят в очереди именно по исполнительному производству выше, то судья не присудила большую часть в пользу налоговой, а именно указала Вам на то, что Вы бы данные суммы не получили и в случае, если бы деньги пристав взыскал, поскольку он был бы обязан их в соответствии с этой же очередью сперва передать в налоговую, а Вам же остались бы те же 20 т.р., которые Вам и присудили. Таким образом, чтобы налоговая получила суммы, которые были исключены из Вашего рассчета, то она вынуждена сейчас также обратиться с иском к ФССП, но Вы однозначно облегчили им жизнь и тому судье, который будет принимать решение по их иску. Но есть и плюсы в том, что 20 т.р Вам выплатят из казны, в которой средства имеются. Если бы пристав делал все в рамках закона, но должник был бы абсолютно неплатежеспособным, то Вам бы не удалось возместить даже указанную сумму. В Вашем случае разочарованием является лишь воля законодателя, который ставит интересы государтсва превыше интересов граждан, хотя это вопрос дискуссий. В заключение хотел бы добавить, что не вижу смысла подавать апелляционную жалобу, если только не провести контррассчет на расчеты судьи и найти несостыковки, но, как уже указал, при прочтении их выявлено не было.
Подскажите, пожалуйста, дано:
1. Бывший супруг платит алименты на 3-х детей, один из которых инвалид - 50% от зарплаты.
2. Он же по решению суда должен мне ~ 500 000 рублей, за то, что мне пришлось оплачивать его половину ипотеки и расходы на жилищно-коммунальные услуги. В прошлом году подала исполнительный лист судебным приставам, но они закрыли исп-ое производство, ссылаясь на то, что, условно говоря, с него нечего взять и я могу повторно подать заявление на возбуждение исполнительного произв-ва через полгода, что я и сделала.
Вопрос: Раз у него уже списывают 50% с заработной платы, получается в счёт долга уже не смогут списывать деньги? Как мне вернуть свои деньги? Сколько раз можно повторно подавать один и тот же исполнительный лист, есть ли какие-то временные ограничения?
Здравствуйте, меня задержали сотрудники дпс и составили протокол за вождение в нетрезвом виде, алкотестер показал 0,83пром., я увидел что подъезжает эвакуатор и решил ухать с места. После непродолжительной погони, они меня опять заблокировали. Вызвали по рации еще один экипаж дпс и он опять оформил протокол о задержании транспортного средства. В этот раз я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мне выписали штраф 10тыс руб за сопротивление сотрудникам полиции, а судья назначил наказание 45тыс и лишение прав 1,6года по одному нарушению и 45 тыс и лишение прав на 1,6года по второму и он сказал, что срок лишения прав будет суммироваться. то есть составит 3,2года. Прав ли судья? Есть ли смысл оспорить наказание?
Добрый день. Подскажите мне, пожалуйста, как быть в моей ситуации. Куда я могу обратиться с данной проблемой: в прокуратуру или в трудовую инспекцию? Сразу скажу, что я звонила в трудовую инспекцию за консультацией, но создалось полное впечатление, что консультант совершенно не на моей стороне, а на стороне работодателя.
Расскажу все по порядку.
Я устроилась на работу в прошлом году, скоро будет год, как я там работаю. При трудоустройстве работодателю я сообщила, что у меня маленький ребенок, который часто болеет, и что на больничные листы я выхожу с ним сама, так как у меня все работают и сидеть некому. До недавнего времени все было спокойно, никто ничего не говорил. Из-за больничных я, конечно, переживала и даже, когда выпал больничный в очередной раз (в прошлом году), меня попросили выйти в те дни, в которые я могу оставить ребенка с кем-то из родственников, я согласилась, понимая, что мне эти дни не оплатят. В этом году постепенно началась травля, стали придумывать несуществующие «косяки», стали обвинять в чем-то, переписку с одним из сотрудников с почты я распечатала и себе сохранила. Также моя коллега стала мне высказывать о моих больничных, конечно же, забыв о том, что я выходила работать бесплатно. Переписку сохранила эту. Позже я узнала, что беременна. Стала отпрашиваться, соответственно к врачам, после чего предоставила справку работодателю о своем положении. Она спокойно приняла, дальше меня отпускали по врачам как обычно. На сколько я знаю, они обязаны в любом случае меня отпускать. Дальше мне одна из сотрудниц (не мой руководитель) пишет о том, что я должна отработать то, что пропускала, хотя это не законно. Тут же в ответ я пишу о том, собираются ли они мне оплатить то, что ранее я работала на больничном. Естественно, я понимаю, что мне никто ничего не оплатит, так как я, можно сказать, по своему желанию выходила на работу. Переписку эту скрином сохранила. Тут вопрос: могу ли я с такой перепиской что-то доказать или этого будет мало? Далее буквально на днях, я вышла с ребенком на больничный. Моя коллега мне пишет: смогу ли я выйти за нее в один из дней, в который у нее взят отгул. Я написала, что выйти не смогу, мне не с кем оставить ребенка. Переписку опять же сохранила. В тот же день, позже, мне звонит мой руководитель и начинает разговаривать со мной на повышенном тоне, спрашивая о том, в какой поликлинике у меня открыт больничный, что они все будут проверять (я работаю в мед. организации, если это важно), будут узнавать информацию и будут проверять все мои больничные. Хорошо, пускай проверяют, я никого ни в чем не обманывала. Я, конечно, жалею, что не записала наш с ней телефонный разговор. Дальше она стала угрожать мне, что будут на меня подавать в суд за что-то, предоставят какие-то акты, в общем, до смешного, как я понимаю, пытаются меня просто запугать. Также намекала мне на увольнение, чтобы я ушла, но напрямую этого не говорила, только намеки. Я-то понимаю, что мешаю им и от меня хотят просто избавиться, но увольняться не хочу и не собираюсь, так как мне необходимо дождаться декрета. Также она стала наговаривать на меня, что я ухожу раньше с работы, что неправда, естественно, и что они будут следить за мной. Те дни, в которые я отпрашиваюсь, она попросила ходить к врачам в свободное от работы время, но это нереально, ведь мой врач принимает в первую смену, на что она мне сказала, писать за свой счет полностью эти дни, но ведь это не законно? В общем в результате разговора она меня, беременную, довела до истерики, до слез и стресса. Я не знаю, как мне поступить сейчас. И такой еще вопрос: могу ли я не отвечать на ее звонки, а, если она позвонит мне в очередной раз, написать в мессенджере, попросить, чтобы она писала мне, так как я не хочу лишний раз нервничать?
Также я хочу еще добавить, что я выполняю дополнительно не свою работу. Одного сотрудника сократили, ее обязанности перекинули на меня, то есть мне, соответственно, никто ничего не доплачивает, вот как тут быть?
Добрый день! Ситуация следующая:
В 2024 г. умер отец. В наследство вступили его мать и сын. На наследников подали в суд двое истцов (это не банк, а просто два физлица) по долгам отца. Недавно состоялось кассационное слушание, где ответчиком было отказано в удовлетворении жалобы. Исход такой, что посколько истцов двое, каждому солидарно ответчики должны выплатить по 1,2 млн (суммарно около 2,5 млн). Жилье для ответчиков единственное, помимо них долю в квартире имеет ещё и брат умершего.
Возбуждено два исполнительных производства фссп, потому что истцы получили два разных исполнительных листа хотя подавали совместный иск. В итоге на каждом из ответчиков висит по 2,5 млн. Что делать? Как донести приставу что каждый должен 1,2 млн из наследников. Вопрос осложняется тем, что из наследственного имущества только доля в квартире размером 33%, денег на счетах нет. Суд не писал, как должен быть выплачен долг и что квартира единственное жилье тоже не учел. Есть ли возможность обратиться в Верховный суд? Можно ли давить на то, что нормы для урегулирования данного вопроса нет в российском законодательстве? И как воздействовать на пристава, опасаюсь что заблокирует личные счета, хотя права на это не имеет.
Добрый день, Алексей, несмотря на то, что выглядит данная ситуация разочаровывающей, но суд вынес решение обоснованно. Изначально ввело в заблуждение Ваше указание на «удержание в пользу налоговой», однако ознакомившись с решением сообщаю Вам: Поскольку Вы заявляли убытки, а убытки это именно то на что Вы бы могли претендовать, если бы пристав не допустил указанной в решении ошибки это 159 тысяч (как суд провел расчеты и почему не все периоды были включены судья на удивдение достаточно подробно расписала в решении). Так вот, поскольку налоговые платежи стоят в очереди именно по исполнительному производству выше, то судья не присудила большую часть в пользу налоговой, а именно указала Вам на то, что Вы бы данные суммы не получили и в случае, если бы деньги пристав взыскал, поскольку он был бы обязан их в соответствии с этой же очередью сперва передать в налоговую, а Вам же остались бы те же 20 т.р., которые Вам и присудили. Таким образом, чтобы налоговая получила суммы, которые были исключены из Вашего рассчета, то она вынуждена сейчас также обратиться с иском к ФССП, но Вы однозначно облегчили им жизнь и тому судье, который будет принимать решение по их иску. Но есть и плюсы в том, что 20 т.р Вам выплатят из казны, в которой средства имеются. Если бы пристав делал все в рамках закона, но должник был бы абсолютно неплатежеспособным, то Вам бы не удалось возместить даже указанную сумму. В Вашем случае разочарованием является лишь воля законодателя, который ставит интересы государтсва превыше интересов граждан, хотя это вопрос дискуссий. В заключение хотел бы добавить, что не вижу смысла подавать апелляционную жалобу, если только не провести контррассчет на расчеты судьи и найти несостыковки, но, как уже указал, при прочтении их выявлено не было.