Может ли пользователь авто подавать Иск о возмещении убытков, в следствии некачественного ремонта, в
Доброго дня! Собственник автомобиля передал право пользования другому лицу. В процессе эксплуатации был осуществлен ремонт авто в профильной организации. Пользователь подал Иск в Суд на некачественный ремонт авто. Гендоверенность на представление интересов собственника в Суде отсутствует. Договора купли-продажи нет. Страховки с вписанным пользователем нет. Может ли пользователь авто подавать Иск о возмещении убытков, в следствии некачественного ремонта, в контексте Закона о правах потребителей, не имея подтвержденных имущественных и иных прав на автомобиль?
Считаю, что если пользователь авто осуществил ремонт для авто из собственных средств, то он имеет право требовать возмещения по закону о защите прав потребителей.
Пользователем был заключен договор подряда, который регулируется Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Пользователь является потребителем по смыслу закона. Согласно преамбуле, потребитель - гражданин заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.
В силу той же преамбулы исполнитель: организация или ИП выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Т.о. в силу указанных норм, договор был заключен между потребителем и исполнителем для удовлетворения его нужд.
Договор был оказан ненадлежащим образом, с недостатками. Сторона договора имеет право заявить требования, предусмотренные главой 3 Закона о защите прав потребителей.
Считаю, что вопрос оформления исследования передачи пользования авто стоит за пределами данного спора. Пользователь представит договор и укажет, что договор был заключен для эксплуатации им авто не для предпринимательских нужд. Можно представить любые доказательства эксплуатации авто пользователем.
Здравствуйте. А заказчиком кто указан в заказ-наряде на ремонт ТС? Неважно собственник он или нет, он такой же пользователь услуг. В контексте ФЗ «О ЗПП»
потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
и в данном законе не указано, что при этом потребителем не может являться лицо, не являющееся формально собственником ТС. Так что по итогу отсутствие документов на ТС не лишает лицо обратиться в суд с соответствующим иском в связи с некачественно оказанными услугами. Собственник я думаю подтвердит законность передачи ТС, плюс к проблеме это не имеет прямого отношения.
0
0
0
0
Сергей
Клиент, г. Москва
«Это отдельный возмездный договор, он не привязан к гарантии». А к чему он привязан вообще? Договор, это бумага с подписями сторон и перечнем существенных условий. Договора нет ни в какой форме. Нет письменного упоминания существенных условий договора. Договор оказания платной услуги по ремонту, чего-либо, не может быть бессрочным или пожизненным. Был осуществлен ремонт сложного технического устройства, топливного насоса дизельного двигателя. Это устройство привязано к качеству применяемого топлива, а его никто гарантировать не может. А пользователь, обязан за этим следить. Официальный Бош Сервис дает гарантию 50 суток, и ее еще нужно получить. Как определяется срок гарантии на подобные работы? Какая статья Закона этот момент проясняет?
Как определяется срок гарантии на подобные работы? Какая статья Закона этот момент проясняет?
частично ст. 29 ФЗ «О ЗПП»
4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
Ст. 18 ФЗ «О ЗПП»
6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Здравствуйте у меня такой вопрос я подавала иск по алиментам насчитали сначала одну сумму потом посчитали доход сума стала более дело в том что я проверяла на госуслуги там также отображается старая сумма а в фсп другая сумма
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная.
Сегодня получил определение об оставлении иска без движения.
Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны".
В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта.
За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета.
Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии.
По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ.
Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м.
Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство.
За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства.
Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека.
С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно.
Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет.
Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права.
Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ.
Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года.
Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет.
Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается:
- в игнорировании ответчиком законных требований,
- в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона,
-в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет,
-в вынуждении обратиться в суд
Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ".
Однако суд посчитал, что этого недостаточно.
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Здравствуйте, подскажите, если автомобиль в моей собственности был физ лицом, сейчас ип, считается ли что авто оформлен на юр лицо, очень важно так как штрафы и осаго в разы дороже...
Здравствуйте, нашли независимую оценку для возмещения денег за некачественный ремонт от застройщика. Просят фото паспорта и прописку . Зачем им данные с пропиской ?
Дом признан аварийным в 2022г году.Администрация ссылается на то что дом не входит в программу переселения из аварийного и ветхого жилья.Моя квартира муниципальная.так же в дом есть собсвеники жилья .Возможно ли подавать иск коллективно, всем домом в суд для расселения?Или лучше подавать раздельные иски?
Пользователем был заключен договор подряда, который регулируется Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Пользователь является потребителем по смыслу закона. Согласно преамбуле, потребитель - гражданин заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.
В силу той же преамбулы исполнитель: организация или ИП выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Т.о. в силу указанных норм, договор был заключен между потребителем и исполнителем для удовлетворения его нужд.
Договор был оказан ненадлежащим образом, с недостатками. Сторона договора имеет право заявить требования, предусмотренные главой 3 Закона о защите прав потребителей.
Считаю, что вопрос оформления исследования передачи пользования авто стоит за пределами данного спора. Пользователь представит договор и укажет, что договор был заключен для эксплуатации им авто не для предпринимательских нужд. Можно представить любые доказательства эксплуатации авто пользователем.