8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Суд признал выплатить всю сумму долга, беря в расчет стоимость проданного имущества после вступления в наследство а не кадастровую стоимость на момент открытия наследства

Добрый день! В наследство перешел кредит от отца, банк выставил иск на сумму кредита, недвижимое имущество которое тоже получил в наследство было продано за большую стоимость чем кадастровая. Суд признал выплатить всю сумму долга, беря в расчет стоимость проданного имущества после вступления в наследство а не кадастровую стоимость на момент открытия наследства. В решении нет отсылки на какую либо статью и обоснование почему взята именно стоимость продажи имущества спустя какое время после вступления в наследство.

, Илья, г. Мантурово
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

Решение суда, на мой взгляд, содержит существенные нарушения норм материального и процессуального права, и Вам стоит его обжаловать в апелляционном порядке.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В Вашем деле суд немотивированно принял в качестве стоимости имущества его стоимость согласно договору купли-продажи, заключенному уже после смерти наследодателя.

Вместо того, чтобы установить стоимость имущества на день открытия наследства он установил его стоимость на момент продажи, и на основе этого неправильно установленного обстоятельства принял неверное решение. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела является основанием для отмены или изменения такого решения. (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

1
0
1
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте.

Предположу что основания для обжалования данного решения в апелляционном порядке есть, поскольку в нем смещен момент, по которому определяется стоимость имущества — с даты, определяемой как момент открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ — дата смерти наследодателя) на дату заключения договора купли-продажи. 

Ввиду этого есть смысл направить апелляционную жалобу на указанное судебное решение с целью его отмены и принятия нового решения, в котором будет исправлена эта существенная ошибка.

1
0
1
0
Илья
Илья
Клиент, г. Мантурово
Юрий, добрый день! А на основании чего можно объяснить принятие кадастровой стоимости вместо рыночной? На момент открытия наследственного дела рыночная стоимость не определялась видимо из-за того что я единственный наследник

Нет, не по этой причине. Дело в том, что нотариус не вправе требовать никакую иную стоимость, если есть кадастровая. Вот она и была взята. 

0
0
0
0
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган
Суд признал выплатить всю сумму долга, беря в расчет стоимость проданного имущества после вступления в наследство а не кадастровую стоимость на момент открытия наследства.

 Илья!

То, что вы считаете, что суд должен был руководствоваться кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя при исчислении долга, неверное понимание разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 9, т.к. согласно п. 61 данного Постановления 

 Стоимость определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так же стоит учесть, что при обжаловании апелляционная инстанция назначит оценочную экспертизу полученного вами по наследству имущества. И если выяснится, что разница между долгом не большая либо равна долгу, то решение либо изменится незначительно, либо не изменится во взысканной сумме.

Вы можете обратиться сами к оценщику в вашем городе, чтобы он вам сказал стоит ли «овчинка выделки».

1
0
1
0
Илья
Илья
Клиент, г. Мантурово
Ольга, добрый день, спасибо за совет, а эта оценка назначенная судом проводится за чей счёт?
Илья
Илья
Клиент, г. Мантурово
И возможно ли провести оценку, ведь дата вступления в наследство май 2019 г.
Похожие вопросы
Материнский капитал
Могу ли я для выделения долей использовать не сумму указанную в договоре купли-продажи, т
Квартира приобретена в ипотеку , в 2007г., на 25 лет. Материнский капитал задействован в размере 410'000₽ в 2013 году.По договору купли-продажи стоимость 1 млн., ипотека 80'000 долларов США,фактическая на данный момент 6 млн., с учетом процентов выплачено будет более 10млн. Двое уже совершеннолетних детей. В браке не состояла. На момент использования средств материнского капитала стоимость 2,8 млн. На данный момент остаток долга 1,7 млн рублей при досрочном погашении. Могу ли я для выделения долей использовать не сумму указанную в договоре купли-продажи, т.к. получается, что государство 40% стоимости жилья оплатило, что полностью не соответствует действительности.?
, вопрос №4850186, Ирина, г. Вологда
Наследство
Дети подали в суд и суд отказал так как дом был продан
Будуче в браке на средства взятые в долг я купила дом, в выписке егрн я собственник. Муж умер. Детям от первого брака натариус отказал и дом в наследственную массу не входил. Я дом продала после вступления в наследство. Дети подали в суд и суд отказал так как дом был продан. Апелляцию не подавали. Но подали в суд в другой город и выиграли заочным решение.
, вопрос №4850006, Светлана, г. Москва
Налоговое право
Возможно ли мне получить налоговый вычет в сумме затрат на покупку квартиры, если квартира получена по
Добрый вечер! Возможно ли мне получить налоговый вычет в сумме затрат на покупку квартиры , если квартира получена по наследству в 2024 году, продана квартира в 2025 году, я имею документ о покупке квартиры за 1997 год. Стоимость квартиры на тот момент 70 000 000 рублей. Онлайн Калькулятор эту стоимость перевел в стоимость на сегодняшний день 2 743 621.80 рублей.
, вопрос №4849973, Светлана, г. Волгоград
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
В ходе мы выясняли, что на авто есть действующее осаго, на момент ДТП соответсвенно полис актуален
Добрый день! 2.02.2026 года было ДТП с участием 3 автомобилей Виновница въехала в меня сзади, я по инерции в авто спереди По документам девушка просто взяла покататься на авто парня ( он в другом городе), сначала сказала осаго есть потом парень по телефону предлагая договориться на месте заявил, что страховки нет Мы вызвали гаи и зафиксировали ДТП, водитель вину свою признала. У меня и у второй пострадавшей осаго действующее, я сообщил об этом сотруднику гаи, он заверил что все равно мы получим выплату (хотя от бесполисных у нас нет допа, это мы проговорили несколько раз) Далее запросили отчет про авто виновника. В ходе мы выясняли, что на авто есть действующее осаго, на момент ДТП соответсвенно полис актуален. Разбирая полис, мы поняли что он был заключен предыдущем владельцем авто, оформленный 6.02.2025, а в июле 2025 продал автомобиль не расторгнув договор со страховой компанией. Новый владелец на себя ничего не оформлял, потому что сейчас можно совершать рег действия без осаго. В итоге: Полис действовал на момент ДТП Вин авто совпадает с вин в полисе, ДТП и стс предоставленным водителем - виновником. Как нам действовать дальше? Взыскивать через досудебную или обращения в суд можно, но у владельца авто машина в ограничениях, а сам владелец весь в долгах. Много исполнительных производств (соответсвенно на выплату расчет небольшой). Ущерб достаточно большой + мы получили справки о полученных травмах (справка из гос клиники) После оформления ДТП начали составлять расписку, но потом виновник передумал. Опять же после того, как гаи сказали что нам все заплатят
, вопрос №4849702, Максим, г. Новосибирск
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом
Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Нами внесены деньги. Экспертиза не в нашу пользу. Сделана рецензия на экспертизу, которая принята судом, то есть экспертиза успешно оспорена. Вынесено решение в нашу пользу. Однако, суд перечислил эксперту всю сумму до вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом. - как вернуть средства - каков вообще порядок списания средств с депозита, и как избежать подобных ситуаций в будущем (у нас назначается еще одна экспертиза в рамках другого дела) С уважением, Татьяна
, вопрос №4849318, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 17.11.2022