8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
786 ₽
Вопрос решен

Как правильно протактовать строки на счет залога?

Здравствуйте, столкнулся с ситуацией: подписал договор аренды с собственником, оплатил первый месяц и залог, через месяц по веским причинам стало нужно съехать и уехать из города, предупредил собственника, он сказал хорошо, встретились расторгли договор. Далее я спросил его на счет залога, он сказал, что вообще не будет возвращать, что якобы строчка в договоре «залог возвращается через 6 месяцев с момента подписания договора» гласит о том, что человек должен прожить как минимум пол года, на что я ему ответил: вот строчка в договоре, но в ней не говориться, что через пол года проживания, а просто залог только через 6 месяцев можно вернуть, на что он сказал, что так не считает и сказал, если юристы скажут, что я прав, то будем дальше разговаривать, а если нет, то он его и не вернет. Как правильно протактовать строки на счет залога? Подпись, что вреда имуществу я не навредил он поставил.

Показать полностью
  • image
    .jpg
, Константин, г. Москва
Александр Шестериков
Александр Шестериков
Юрист, г. Краснодар

Добрый день, Константин.

У Вас имеется возможность приложить все страницы договора? Необходимо ознакомиться с положениями относительно «залога», условий возврата. Предположу, что данный термин употреблен в смысле обеспечительного платежа.

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва
Прикрепил договор)

Только последняя страница прикрепилась

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. В приложенном файле про залог нет ни слова. Вы сами видели эту строчку?

 якобы строчка в договоре «залог возвращается через 6 месяцев с момента подписания договора»

Пишите, что «якобы». Вы уверены, что она там есть?

Как правильно протактовать строки на счет залога?

Надо видеть само условие договора, что написано. Ст. 431 ГК РФ

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

0
0
0
0
Константин
Константин
Клиент, г. Москва
Там есть эта строчка в пункте3.4

этого пункта  в приложенном файле нет. Если это обеспечительный платёж, то он может быть возвращён в теории, ст. 381.1 ГК РФ

2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Арендодатель забрал мои вещи в качестве залога без моего ведома, в договоре это так же не прописано
Арендодатель забрал мои вещи в качестве залога без моего ведома, в договоре это так же не прописано. Как дальше быть?
, вопрос №4858486, Артем, г. Москва
Банкротство
Здравствуйте нужна консультации с изучением документов и вариантами решения по темам Залог автомобиля, банкротство, 158 статья УКРФ
Здравствуйте нужна консультации с изучением документов и вариантами решения по темам Залог автомобиля, банкротство, 158 статья УКРФ
, вопрос №4858458, Людмила, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
И получается по первому ДТП без моей подписи на согласие выплат, деньги уже поступили на счет, а по второму они ждут моей подписи, странно как-то
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно составить заявление в страховую, хочу изменить форму возмещения с денежной выплаты на устранения повреждений на СТО страховой компании. 25.01.26 попала в ДТП разбили задний бампер с фарами(являюсь потерпевшей) оформила в приложении страховой ДТП по шаблону , указав банковские реквизиты. Через неделю попадаю во второе ДТП 01.02.26 снесли левое боковое зеркало ( потерпевшая), так же все оформила в приложении страховой. И интересно получается, что через неделю они прислали на почту акт осмотра и калькуляцию по первому ДТП и начислили выплату в размере 25 147 р., но я никакие соглашения электронной подписью не подписывала, потому что понимаю что этого мало на ремонт ТС. Я им и писала и звонила, что отказываюсь от выплат и хочу ремонт на СТО страховой, но они отказали, сославшись на то, что я указала банковские реквизиты в заявлении и у них нет свободных СТО для ремонта моего автомобиля. Деньги они уже перечислили на мой счет 11.02.26. А по второму ДТП как они сказали из-за того, что я не подписала заявление электронной подписью, оно висит без движения. И получается по первому ДТП без моей подписи на согласие выплат, деньги уже поступили на счет, а по второму они ждут моей подписи, странно как-то. Прошу вас , пожалуйста, помочь правильно составить заявление по двум ДТП , или нужно два заявления отдельно? И еще, я отправила в страховую отдельно фото о неучтенных повреждениях по первому ДТП ( нашла треснутую фару) но они молчат и не отвечают. Заранее Благодарю
, вопрос №4857072, Светлана, г. Москва
Социальное обеспечение
Сказали в соцзащите все правильно, как так то, если в ЕДВ уже входит НСУ?
В январе пенсия по квиточку была 14136,90 руб по инвалидности 2 группы. В феврале 12719,67 руб. Сняли ФСД к пенсии, но почему то прибавили к прожиточному минимуму 1825,25 руб( в квиточке нет этой строки) набор соцуслуг. Сказали в соцзащите все правильно, как так то, если в ЕДВ уже входит НСУ? От НСУ я не отказывалась. Разъясните пожалуйста
, вопрос №4856732, Лариса, г. Москва
Наследство
По второму предмету как будто - Свидетельство выдано на "банковские счета"
Мошенническим путем со счета в банке у гражданина были списаны денежные средства. Было подано заявление в полицию, заведено уголовное дело. Гражданин умирает, в наследство вступила его супруга, в том числе выдано свидетельство о наследстве на банковские счета. В рамках уголовного дела найден дроппер, которому перечислены денежные средства. Вопрос: с каким предметом иска необходимо выйти супруге в порядке гражданского судопроизводства? Исковое заявление о взыскании с дропера неосновательного обогащения или признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и взыскании неосновательного обогащения? По первому предмету - право на требование возмещения убытков, возникшее при жизни наследодателя, входит в состав наследства, супруга является единственным наследником, принявшим наследство. По второму предмету как будто - Свидетельство выдано на «банковские счета». Буквально: это право на остаток на счете на дату смерти, похищенных денег на счете нет. Они списаны при жизни. Формально в состав наследства вошел пустой счет. И вот возникает вопрос - с каким предметом иска будет правильнее обратиться в суд.
, вопрос №4855712, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 17.11.2022