Арбитражное право

Question

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству по иску грузоотправителя к перевозчику о возмещении убытков суд назначил проведение предварительного судебного заседания на 5 ноября. В этом же определении судом было разъяснено, что 5 ноября после завершения предварительного судебного заседания суд, если посчитает дело подготовленным, может открыть судебное заседание. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился. Несмотря на то, что истцом в ходе проведения предварительного заседания было заявлено ходатайство об истребовании у перевозчика документов, которые необходимы для правильного рассмотрения дела, судом было вынесено определение о завершении предварительного заседания и рассмотрении дела по существу, по результатам которого было принято решение. Ответчик обжаловал данное решение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Ответ мотивируйте. В каких случаях возможно завершение предварительного судебного заседания и начало рассмотрения дела в судебном заседании?

Людмила Миролюбова · Answer

Неявка надлежащим образом извещенных сторон в предварительное судебное заседание не является препятствием к его проведению согласно ч. 1 ст. 136 АПК РФ. Вопрос о готовности дела к с/з разрешается судом в соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ: После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Также согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. В случае неявки в предварительное с/з ответчика и отсутствии у Суда доказательств его надлежащего извещения Суд не должен был назначать основное с/з, т.к. нарушены положения ст. 136 и 137 АПК РФ. Учитывая, что сразу Суд перешел в основное с/з и ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были вынесено решение с нарушением принципов арбитражного процесса: таких как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность — решение в апелляции должно быть отменено в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

Бесплатная консультация юриста

Арбитражное право

У вас похожая ситуация?