Справедливо ли решение, вынесенное Арбитражным судом?

ОАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области с иском к ООО «Северо-Западная инвестиционная компания», Управлению юстиции Санкт-Петербурга и ЗАО «Арсенал-недвижимость» о признании недействительными результатов публичных торгов, проведенных 19.02.02 г. по продаже принадлежащей

банку доли в размере 418,9 кв. метра в общей долевой собственности

на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург,

ул. Грибоедова, д. 25. Торги были проведены ЗАО «Арсенал-недвижимость» по поручению судебного пристава-исполнителя отделения

судебных приставов Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа о взыскании с банка в пользу компании 749 614 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации банк

не был извещен о проведении публичных торгов; существенно занижена оценка имущества; в нарушение пункта 8 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.02.96

№ 199, взыскание было обращено на недвижимое имущество, тогда

как у банка имелись денежные средства. Решением от 07.06.02. г.

в удовлетворении иска отказано.

Справедливо ли решение, вынесенное Арбитражным судом?

Должны ли были участники торгов известить ОАО «Российский

национальный коммерческий банк» о проведении публичных торгов?