Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Во дворе дома к Тихомировой и Чернышевой подошли незнакомые Цыхоцкий, Юматов и Сердюк, познакомились и пригласили девушек провести вечер, послушать музыку
Во дворе дома к Тихомировой и Чернышевой подошли незнакомые
Цыхоцкий, Юматов и Сердюк, познакомились и пригласили девушек провести вечер, послушать музыку. Эти молодые люди вели себя сдержанно, вежливо и у Тихомировой и Чернышевой опасений не вызывали, поэтому последние согласились с предложением юношей, предупредив их, что в 22 часа они уйдут домой.
Ребята привели девушек в квартиру друга, находившегося в командировке. Квартира, ключи от которой были у Цыхоцкого, была расположена на 9 этаже многоквартирного дома. В 22 часа Тихомирова и
Чернышева собрались уходить, оделись, однако Юматов, действуя согласованно с Сердюком и Цыхоцким, закрыли дверь квартиры на замок.
С целью изнасилования девушек Сердюк, Юматов и Цыхоцкий стали оказывать на них психическое воздействие, требуя совершить с ними половой акт, пытались сломить их сопротивление.
Заведя Тихомирову на кухню и угрожая ей физической расправой,
Цыхоцкий и Юматов требовали от неё вступить в интимную связь. Сердюк добивался того же в коридоре от Чернышевой, а затем пришел на кухню. Здесь, посовещавшись между собой, они оставили девушек одних на кухне, предлагая им согласиться на их требования.
Воспринимая угрозы как реальную опасность для жизни, Тихомирова и
Чернышева стали предпринимать меры, чтобы позвать на помощь. Чернышева удерживала дверь кухни, а Тихомирова вылезла из окна кухни на лоджию, пыталась перелезть на лоджию 8 этажа, но сорвалась и разбилась насмерть.
После этого Юматов, Сердюк и Цыхоцкий скрылись.
Решите вопрос о наличии причинной связи между действиями Юматова,
Сердюка, Цыхоцкого и смертью девушки
Алина, здравствуйте!
Действительно, задачка по уголовному праву из категории сложных. Но мы вспоминаем Общую часть, а именно статью 27 Уголовного кодекса РФ «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины».
Так,
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
Как следует из фабулы задачи (ну или как лично я это вижу) – прямого умысла между покушением Ю., С. и Ц. и смертью Т. нет. Вопрос, конечно же, дискуссионный.
Рад, если помог Вам!
