8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Трудовое право

Лунева – врач физиотерапевт районной поликлиники в г.Челябинска направлена

на курсы повышения квалификации в г.Санкт-Петербург с 15 сентября по 14

октября. 20 и 21 сентября она отсутствовала на курсах повышения квалификации, о

чем было сообщено главному врачу районной поликлиники. 15 октября после

окончания обучения она приступила к работе в районной поликлинике. В тот же

день главный врач поликлиники затребовал у Луневой объяснения по факту

совершенного прогула. Лунева в объяснении написала, что медицинская

информация, предлагаемая на курсах, не имела характер новизны, поэтому ее

отсутствие не отразилось на повышении ее квалификационного уровня. Главный

врач поликлиники принял решение о применении к ней меры дисциплинарного

взыскания. Дайте правовую оценку позиции работодателя. Сможет ли Лунева

оспорить решение работодателя в суде?

Показать полностью
, Алиасхаб Анзоров, г. Новосибирск
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте

Обязанность   работника повышать квалификацию предусмотрена локальным актом работодателя. При направлении работника на профессиональное обучение с отрывом от работы за ним сохраняется должность и средний заработок ( ст. 187 ТК РФ ).

 На момент обучения работник находится в служебной командировке. Значит, курсы повышения квалификации проводились в связи с профессиональной деятельностью работника и являлись для него обязательными. 

Период обучения входит в рабочее время, а рабочим местом на период обучения, в силу ст. 209 ТК РФ, является учебный центр. Соответственно отсутствие работника на учебе без уважительных причин в течение рабочего дня является прогулом. При этом не имеет значения тот факт, что в табеле учета посещаемости обучающихся была проставлена отметка о посещении работником учебного центра, так как факт прогула подтвердился иными доказательствами.

Обжалование в суде перспектив не имеет

Судебная практика:

апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.08.2014 № 33-1590

0
0
0
0
Дата обновления страницы 24.11.2022