Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Фиктивная справка о прописке при поступлении в школу
фиктивная справка о прописке при поступлении в школу
Добрый день.
Использование такой справки может явиться основанием для привлечения к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 327 УК РФ
5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Практика исходит из того, что к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Таким образом, данная справка отвечает указанным критериям, что и влечет за собой негативные перспективы в виде привлечения к уголовной ответственности.
Добрый день
В чем заключалось неправильность показаний и когда эти показания даны? В каком статусе?
Дело возбуждено по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть за использование заведомо подложного документа, что подтверждается объяснениями самого лица, предоставившего справку о регистрации.
Поэтому надо понимать какие и когда даны показания
Доброго времени суток.
Подозреваемая была допрошена с адвокатом? Если да, то даже отказ от дачи показаний будет расценен как способ ухода от уголовной ответственности.
Так, согласно ст.46 УПК РФ
При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
Показания могут быть признаны недопустимым доказательством в случае нарушений требований УПК РФ. При допросе — это отсутствие адвоката, либо не разъяснение прав подозреваемому, иные нарушения закона.
Установить их поможет изучение материалов дела, в том числе самого протокола допроса, если он у вас имеется.
А так, соглашусь с коллегой Петровым Михаилом, чтобы вам советовать изменить показания, следует знать материалы уголовного дела или складывающуюся ситуацию.
В случае если она дала признательные показания, и они будут подтверждаться иными материалами уголовного дела — допросами свидетелей, очевидцев, изъятой справкой, проведенным ее исследованием и подтверждением того, что она подложная, то говорить о перспективе смены показаний для избежания уголовной ответственности я бы не стал. Только в случае нарушения норм УПК РФ при допросе.
Показания были даны уже в ходе допроса в качестве подозреваемого?
В чем именно заключалась ошибка?
Подозреваемый, а в последующим обвиняемый вправе изменить данные им ранее показания, поскольку это является его правом на защиту.
Однако, одних показаний подозреваемого/обвиняемого с целью освобождения от ответственности — недостаточно.
Прекращению уголовного дела или вынесению оправдательного приговора будет способствовать отсутствие доказательств об умысле лица на приобретение такого документа.
В вынесенном постановлении о возбуждении уголовного дела указывается как раз на его наличие, а именно отсутствие намерений действительно регистрироваться по адресу пребывания и приобретение за денежное вознаграждение свидетельства о регистрации.
При подтверждении указанных фактов перспектива освобождения от ответственности сводится к нулю.
В данном случае в процессе расследования уголовного дела установлению подлежат обстоятельства фактического проживания по адресу регистрации, факт передачи денежных средств, условия при которых свидетельство было оформлено и передано и т.п.
При наличии данных подтверждающих, указанное в постановление обстоятельство — а именно наличие умысла на приобретение заведомо подложного официального документа — к показаниям обвиняемого суд отнесется критически и укажет на отрицание подтвержденных в ходе расследование фактов, как на способ его защиты и переоценку имеющихся в деле доказательств.
Не зная всех обстоятельств дела и не обладая всей полной информации о результатах расследования предлагать варианты достаточно сложно.