Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И если да, то каких конкретно?
Я обратился в суд о понуждении ответчика заключить публичный договор на условиях, обусловленных законом. В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 г. №305-ЭС16-16501 разъяснено, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям. В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ). В итоге я просил суд изложить пункты 1, 2, 3 договора в новой редакции, с обоснованием всех требований ссылками на нормы отраслевого права и типовой договор. Суд рассмотрел требования и дал оценку доказательство только по пункту 1 договора. Остальные пункты остались без внимания суда. Вопрос: это является нарушением норм процессуального права или материального права в смысле статей 330 и 379.7 ГПК РФ? И если да, то каких конкретно? Или суд надо "понять и простить", а по оставшимся пунктам договора обращаться в суд с новым заявлением?
Здравствуйте, Денис!
На мой взгляд, в Вашем случае суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое выразилось в том, что не принял решение по всем заявленным исковым требованиям.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ:
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
Тут решение принято не по всем требованиям.
Тем не менее, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ:
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Но в рассматриваемом случае нельзя однозначно сказать, что допущенное судом нарушение влечет принятие неправильного решения, поскольку Вы можете обратиться в суд с заявлением о принятии дополнительного решения.
Как указано в ст. 201 ГПК РФ:
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
…
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда...
Поэтому, по моему убеждению, то обстоятельство, что суд не принял решение по одному из заявленных исковых требований, не исключает возможности подать заявление о вынесении дополнительного решения. А значит, такое нарушение норм процессуального права не ведёт к принятию неправильного в целом решения суда, в связи с чем не является основанием для изменения или отмены решения в суде апелляционной инстанции.
Это не исключено. Каждое исковое требование должно рассматриваться судом отдельно, но при этом и в совокупности с другими требованиями (если они так взаимосвязаны, что удовлетворение одного требования исключает удовлетворение другого).
Но в Вашем случае, если решение суда не вступило в законную силу, то что мешает заявить о вынесении дополнительного решения?
Да, суд может признавать какие-то отдельные условия договора недействительными по одному.
В силу ст. 180 ГК РФ: