Обратилась в юрилическую компанию "венида"

Здравствуйте,я обратилась за помощью юристу,заплатила за услугу,но помощи мне не оказали,я написала заявление на расторжение договора, заявление все ещё не рассмотрели,мне денежные средства не вернули,как в такой ситуации поступить ? Я звоню,пишу в эту юридическую компанию мне говорят что со мной свяжутся но никаких результатов нет.

Компания подала иск о защите деловой репутации против физ лица. В процессе переговоров c компанией претензии были урегулированы и компания сообщила, что будет отзывать иск. В электронной карточке дела появилось "Ходатайство об участии в онлайн-заседании" от компании с прикрепленным файлом "Ходатайство об отказе от исковых требований .pdf", который мне не доступен и появилось новое событие "Назначено онлайн-заседание". Но прекращение производства по этому делу на основании этого заявления не произошло. И заседание все равно состоится. Разве дело не должно было завершиться после этого без заседания? Или компания не подавала заявление об отзыве иска?

Добрый день,Я пару лет назад купила комнату в общежитии,по соседству жила пара в возрасте,но после они купили квартиру и съехали,и поселили туда квартиранта который недавно вышел из тюрьмы.Квартирант начал приставать ко мне и моей соседке,ночью играет музыка,спать невозможно.Мы обратились в полицию,приезжали провели беседу.На какое-то время все утихло,но потом началось все заново.Я не смогла так жить и уехала к детям в Москву.Вчера моя соседка скидывает фотографии,этот мужчина рядом с входом в общий туалет вырыл ямку в бетоне,так же вырыл две рамки в дверной бетонной раме,у входной двери в мою комнату,одну он немного заделал,другая так и осталась.Полиция бездействует,это ведь покушение на мое имущество.Соседи предпологают,что там он может прятать наркотики,такие предположения могут быть реальны,так как он был замешан в таких делах.А может зная что меня нет,он хочет пробраться в мое жилье.Куда стоит обратиться если полиция ничего не делает,в прокуратуру или суд?Может стоит еще обратиться в налоговую чтобы проверили законность сдачи жилого помещения?

Ипотека была застрахована, заемщик умер. Наследники заявили в страховую компанию «ВСК» о страховом случае. Страховая компания, в свою очередь требует список следующих документов: Медицинские документы и документы из госорганов Свидетельство о смерти (оригинал или нотариально заверенная копия) Медицинское свидетельство о смерти или справка о смерти с указанием причины (копия, заверенная органом ЗАГС или нотариально) Выписка из ТФОМС (Территориального фонда обязательного медицинского страхования) о том, в какие медицинские учреждения и с какими заболеваниями обращался застрахованный по ОМС за весь период наблюдения, включая всё время до заключения договора страхования Выписка из медицинской карты амбулаторного больного с указанием дат обращений за медицинской помощью, дат установления диагнозов за весь период наблюдения до даты смерти, включая всё время до заключения договора страхования Выписной эпикриз стационарного лечения Посмертный эпикриз и протокол вскрытия У наследников на руках только предварительное медицинское свидетельство о смерти (причина смерти в котором не совпадает с окончательным), при обращении в СМЭ, в выдаче окончательного свидетельства с настоящей причиной смерти было отказано. Причину смерти мы узнали из экспертизы, которая находилась в полиции, на руки нам также отказались ее выдавать, так как это «личная информация умершего», дали лишь ознакомиться. Есть подозрения, что при сборе остальных указанных выше документов тоже могут быть получены отказы. Вопрос: Имеют ли наследники право на получение медицинских сведений об умершем и правомерен ли отказ СМЭ? При повторном обращении нам сказали что страховая компания самостоятельно запрашивает документы у мед. учреждений. Действительно ли страховая компания может запрашивать официально нужные им документы у мед. учреждений? На приеме в СК сотрудник сообщил, что они ничего не запрашивают и мы сами должны собрать все документы.

3 года назад я обратился в суд (моему сыну – инвалиду 1 группы с детства) МСЭ незаконно уменьшило количество выдаваемых памперсов). При проведении МСЭ, когда сыну исполнилось 18 лет, назначили 5 памперсов в сутки. Но вышестоящая МСЭ по г. Москва снизила количество до 3 штук. Я ставил вопрос о неправильном толковании чиновниками МСЭ. Термина "не более", который позволяет выдавать 5 памперсов. Судьи – и районного суда, и всех других – игнорировали мои доводы о неправильном толковании термина, и не назначали лингвистическую экспертизу. Судьи затягивали процессы. В итоге прошло 3 года. Верховный суд отказал в рассмотрении моей Кассационной жалобы. Но я только недавно нашёл убедительный аргумент. Я обратился в фирму-производитель памперсов: что сказано в их Инструкции о сроках использования памперсами. Они ответили: "По инструкции срок использования – 3 часа" То есть в сутки требуется 6 памперсов! Вывод: чиновники незаконно снизили количество памперсов. Можно ли заново обратиться в районный суд, используя этот железобетонный аргумент?