Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Захаров Андрей Никанорович подал в суд иск на Пилюгина Алексеея
Захаров Андрей Никанорович подал в суд иск на Пилюгина Алексеея Владимировича об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Пилюгин извещен надлежащим образом был о судебном заседании, но в суд не явился. О причинах неуважительности неявки суд не известил, возражений не представил. Захаров не возражал на рассмотрении дела в отсутствии Пилюгина. В каком процессуальном порядке должно быть рассмотрено дело? Какому суду подсуден данный спор?
Здравствуйте.
В соответствии с правилами главы 3 ГПК РФ, устанвлиаающими подсудность, дело подлежит рассмотрению районным судом.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Статья 233 ГПК РФ.
Исходя из норм статьи, дело может быть рассморено в порядке заочного судопроизводства, если истец не возражает в судебном заседании против рассмотрения дела в таком порядке.
Здравствуйте, Алина!
Согласно подсудности, ваша категория дел решается районными судьями.
Первоначально нужно постараться договориться с Пилюгиным, отказ в выполнении ваших законных требований вы должны зафиксировать( претензия ), потом подается иск в суд и судья приступает к рассмотрению дела, идет прение сторон и после судья выносит решение и потом в течении 30 дней готовится мотивировочная часть.
остались вопросы, пишите в личные сообщения!
С уважением, юрист АО «ИНВАЙТ» Бреусов Алексей!
Здравствуйте, Алина!
Поскольку данный спор не относится к подсудности мировых судей (ст. 23 ГПК РФ), он подсуден районным судам.
Иск следует подавать в районный суд.
В силу положений ст. 30 ГПК РФ:
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Соответственно, это исключительная подсудность, и иск необходимо подавать в районный суд по месту нахождения земельного участка.
Согласно ст. 233 ГПК РФ:
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Таким образом, дело может быть рассмотрено путем заочного производства. Но только если истец не будет возражать:
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».