Защита коммерческого сайта от претензий по авторскому праву

Здравствуйте, Ольга.

Основная идея в том, что вы хотите уйти от ответственности, перерегистрируя все на ООО «1», а ООО РА куда вы собираетесь девать?

К ООО РА не было еще исков по авторским правам?

Уважаемая Ольга.

Действительно, согласно закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ,

статья 3

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Поэтому, Ваша схема имеет место быть.

С уважением!

Здравствуйте, Ольга.

Предложенная Вами схема, безусловно, неплохая. Но еще хочу обратить внимание, что нарушителем авторского права на рецепты и фото будет являться не ООО, а посетитель Вашего сайта, разместивший информацию. Ведь не ООО размещает ворованный контент, а пользователи сайта через специальную форму.  И ООО может удалить этот контент по первому требованию правообладателя. Поэтому вряд ли ООО будет надлежащим ответчиком в суде.

Здравствуйте!

В соответствии с п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ (нововведение от 02.07.2013 г.), информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. 

Информационный посредник — администратор сайта. Администратор — владелец доменного имени (п. 1.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81).

Именно он несет ответственность за контент (Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2013 по делу №А40-137320/12-26-1186, Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2013 по делу №А40-128862/11-19-238, Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2013 по делу №А41-42742/12). Не смотря на то, что это не совсем, на мой взгляд, правильный подход к привлечению к ответственности — не всегда администратор имеет отношение к сайту, забыв передать доменное имя реальному владельцу. Но привлекают именно владельца домена. Однако, думаю постепенно суды будут более разборчиво подходить к ответственности.

По хорошему, для осуществления рекламной деятельности, ООО РА должно иметь договор оказания услуг по размещению рекламы, заключенный с владельцем домена. В любом случае, это общество не несет ответственность за контент — это лишь распространитель рекламы, заключающий, с одной стороны, договоры с рекламодателями (другими рекламораспространителями, прочими посредниками), а с другой — договор с владельцем домена. Другими словами, оно — это лишь контрагент владельца сайта, за его деятельность (или, говоря буквой закона, за предоставление им возможности размещения материала пользователям интернета) не отвечающий.

Так что ООО РА можно оставить в покое.

А вывести из под удара физлицо реально нужно. И приведенные автором вопроса риски, наиболее часто встречающиеся в судебной практике. Создать ООО (ИП — нельзя, потому как отвечает также как и физлицо без этого статуса), затем заключить договор купли-продажи доменного имени от физлица юрлицу.

На этом  с ответственностью физлица будет покончено.

Вы упомянули про товарный знак. К теме ответственности за нарушение авторских прав это не относится, но имеет смысл предостеречь Вас. Он у Вас зарегистрирован в Роспатенте? Спрашиваю потому, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель — ст. 1478 ГК РФ, а у Вас просто физлицо, как я понимаю.

Только в случае регистрации он будет таковым. Если нет регистрации, то это всего лишь коммерческое обозначение. И его действительно имеет смысл зарегистрировать в качестве товарного знака. хотя это и дорогое удовольствие. Иначе потом, в случае если возникнет сайт со схожим именем, который захочет получить немножечко денежечек от в том же сегменте рынка, убрать его с дороги будет трудно, нужно будет доказывать Ваш приоритет. А глобальная сложность возникнет, если конкурент еще и вперед Вас зарегистрирует такой же товарный знак. На всякий случай также рекомендую создавать ООО с фирменным наименованием, совпадающим с доменным именем (можно домен верхнего уровня «ru» в фирменном наименовании не использовать, хотя, — по желанию). Это нужно для облегчения доказывания приоритета, если товарный знак не зарегистрирован.

ООО РА платить ООО «1» роялти за использование товарного знака. ООО «1»,? кажется может экономить на налогооблажении при получении денег от использования интеллектуальной собственности?

ООО РА не надо платить за использование товарного знака или коммерческого обозначения (если товарный знак не зарегистрирован). Это все равно, что рекламораспространитель или рекламодатель будет зачем-то платить владельцу рекламного щита за использование его какого-нибудь средства индивидуализации товаров, услуг.