В апелляцию дело № 3 ушло вместе со связанными делами № 1 и 2, однако, в отличие от апелляции, в кассацию ушло только дело № 3, дела № 1 и 2 не передали

Здравствуйте, Анастасия.

А какое в итоге решение приняла кассация? Если был передан неполный «комплект» дел, то кассация должна была отложить судебное заседание и истребовать дела №1 и №2. 

неотправление связанных дел № 1 и 2 в кассацию — серьезное нарушение и следует направить кассационную жалобу или иной документ в КСОЮ или в ВС РФ по вновь открывшимся или по новым обстоятельствам?

Если именно неотправление дел привело по вашему мнению к неправильному решению кассации, вы можете на это ссылаться в кассационной жалобе в ВС РФ.

Доброго времени суток, Анастасия!

Зависит от того какие основания обжалования и что исследуется судом, соответственно имеет к тому или иному основанию обжалования дело №1 или 2 или нет. Скорее всего, полагаю, что на суд кассационной инстанции правомерно не счёл нужным изучить обстоятельства, указанные в делах №1 и 1. Однако нужно изучить документы. Подновим и вновь открывшимися обстоятельства пересмотреть дело не получится, так как эти обстоятельства должны быть связаны с делом, рассматриваемом в первой инстанции, а не выступают основаниями отмены или жалобы на кассационное Определение. Вместе с тем, обжаловать Вы можете в порядке 2 кассациии определение по следующим основаниям:

существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Это следует из статьи 390.14 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

То есть нужно изучить этот вопрос и судебные акты, потом уже предпринимать конкретные меры, поскольку непереда дел могла быть обоснованной.

С уважением,

Артем Гагикович! 

Здравствуйте, Анастасия. 

неотправление связанных дел № 1 и 2 в кассацию — серьезное нарушение и следует направить кассационную жалобу или иной документ в КСОЮ или в ВС РФ по вновь открывшимся или по новым обстоятельствам?

 Согласно п. 1 ст. 377 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются… через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/b76412bbfb05e695123daa0750af52631342224d/

Т.е. обязанность суда 1й инстанции сводится к подаче в КСОЮ только дела № 3. При этом это обязанность суда именно 1й инстанции. 

Поэтому Жалоба Председателям судов (1й инстацнии или тем более КСОЮ) — не принесет результата. 

Согласно п. 1 ст. 9

ГПК РФ Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций...

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/40dd76b57a8326ebe820230779590c0f52f245a8/

Т.е. суды первых двух инстанций уже установили обстоятельства и оспорить их дальше нельзя. Можно только оспорить выводы (и применение норм материального и процессуального права, что также не относится к фактическим обстоятельствам). Такие обстоятельства содержатся в итоговых судебных актах 1й и апелляционной инстанции, а не в материалах дел № 1 и 2. 

Т.о. неознакомление судей КСОЮ с содержанием экспертных заключений (из дел № 1 и 2) скорее всего не могло повлиять на решения КСОЮ и дальнейшее оспаривание по этому основанию в ВС РФ — малоперспективно.