Добрый День!!!
Сейчас прежний председатель отрицает свое участие в регистрации моего мужа и утверждает что ее подпись на протоколе собрания на котором был выбран новый председатель… поддельная… грозит уголовным делом...
Немного про саму экспертизу. Перед экспертом при ее выполнение должны быть поставлены вопросы, на которые он должен будет дать ответ как специалист.
В Вашем случае это как минимум два:
1. Является ли подпись бывшего председателя поддельной.
2. Выполнил ли ее Ваш муж.
Как будет выполняться (приблизительно):
Возьмет образцы почерка у бывшего председателя и мужа, а также попросит документы с почерком того периода (с подписями, как правило платежки за комуналку, договора, еще какие либо документы все таки Ваш муж председатель).
Ну а если таких документов раз два и обчелся или если документы подобраны таким образом что все подписи были проставлены в экстремальных условиях (на подоконники, на стене, на улице в мороз и т.д.) то и результат эксперта будет не очень (возможно выполнил, не представилось возможным установить и т.д.)
Кроме того, экспертиза будет проводиться по уголовному делу которое надо возбудить.
А как подсказали коллеги в плане сроков и тяжести преступления, то это будет не очень просто ведь оно не может быть возбуждено в силу п.3 ст. 24
Статья 24. Основания отказа в
возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное
уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава
преступления;
3) истечение сроков
давности уголовного преследования;
Таким образом, вряд ли его вообще кто-то будет возбуждать (одна проблема, да и в висяк может перейти — установят что подпись поддельная, а кто подделал нет, придется отказывать, а следовательно надо объяснять зачем возбуждал, когда истечение сроков было, к тому же жалобы от потерпевшего и подозреваемого в прокуратуру, почему возбудил или почему не возбудил.
Ну а в рамках гражданского производства, экспертиза для суда вообще может не иметь ни какого значения (если они пойдут этим путем).
ст. 86 ГПК
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается
судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие
суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Кроме того ее можно и обжаловать.
Так что бояться не надо, но контролировать необходимо любой процесс!!!!
С Уважением Андрей Ч.
я хочу добавить что у нас есть следующий документ...акт передачи старым председателем кооперативных документов и печати моему мужу ...и стоят подписи соответственно "сдал" и "принял".Давление на нас оказывается просто зверское..мы совершенно растерялись....как то можем мы этот документ использовать ...Есть также 8 человек которые были на том собрании и готовы подтвердить факт переизбрания прежнего председателя...но как то неловко беспокоить людей....мой муж Афганистан прошел...и просить сейчас людей поддержать его считает для себя унизительным.....хочу защитить его...не знаю как
31 Января 2014, 12:20
РЕДАКТИРОВАТЬ