Чем отличается заведомо ложный донос от клеветы?

Добрый день.

В данном случае налицо мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48

 При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества)

Основное отличие клеветы от заведомо ложного доноса в том, что заведомо ложный донос, совершается путем сообщения в органы, уполномоченные принимать решение об уголовном преследовании ложных сведений о совершении преступления (а не любых ложных сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию, как бывает при клевете)

Здравствуйте, Екатерина!

Андреев будучи в сговоре с братом Геннадием совершил хищение средств страховой компании, обманув ее относительно наступления страхового случая. Страховым случаем, согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1, является событие, с наступлением которого страховая компания должна осуществить страховую выплату. Страховым случаем, как мы можем предположить, был угон мотоцикла. Угона не было, выбытие мотоцикла организовали Андреев с Геннадием.

Деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ — мошенничество в сфере страхования, совершенное группой по предварительному сговору (мы должны учитывать участие Геннадия).

 Здравствуйте, Екатерина! В действиях Андреева усматриваю Мошенничество — ст. 159 УК РФ -

то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, и вполне вероятно с квалифицирующим признаком ч. 3 причинение значительного ущерба страховой компании. 

     Кроме того действия Андреева могут быть квалифицированы и как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

 Как  указал Пленум ВС Рф в своем Постановлении 20 от 28.06.2022 г. Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. 

 Клевета отличается от заведомо ложного догоса тем, что распространяется третьим лицам, в средствах массовой информации, публичных выступлениях, а донос — это официальное заявление, сделанное в правоохранительные органы или  мировому судье о совершении преступления, с подписью лица, заявляющего о преступлении о том, что оно предупреждено об уголовной ответственности за заведомо ложный лонос.