8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Есть ли нарушение регламента при поздней проверке заявления о лишении ученой степени?

Заявление о лишении ученой степени было подано гражданином 27.07.2022 в Минобр, который среагировал на его содержание только 25.12.2022 г. и стал производить проверочные работы.

Есть ли тут нарушение регламента? В течение какого времени имеет силу заявление, если на него не среагировал принимающий Госорган в течение месяца?

, Дмитрий Александрович Гуров, г. Москва
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5
Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий Александрович,

Механизм лишения ученых степеней расписан в разделе VI «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842:

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/0f05b59ef7832b3b01c13df60099df981c87c83f/#dst179

Есть ли тут нарушение регламента? В течение какого времени имеет силу заявление, если на него не среагировал принимающий Госорган в течение месяца?

Нет, поскольку срок направления заявления о лишении ученой степени Минобрнаукой РФ в диссертационный совет не установлен вообще (смотрите п. 70 Положения).

Если заявление приняли к рассмотрению (не было возвращено заявителю) — оно находится в производстве Минобрнауки РФ до разрешения вопроса по существу. 

Некорректно говорить и сроке, в течении которого заявления о лишении обладает законной силой, следует говорить о сроке рассмотрения этого заявления — то есть сроке в течение которого Минобразования РФ обязано принять решение по этому заявлению.

Этот срок установлен в п. 76 Положения:

Срок принятия Министерством науки и высшего образования Российской Федерации решения по заявлению о лишении ученой степени не может превышать 6 месяцев со дня поступления в Министерство документов и материалов, предусмотренных пунктом 70(2) настоящего Положения. При перерыве в работе экспертных советов и Комиссии указанный срок может быть продлен на 2 месяца. В случае запроса дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения заявления о лишении ученой степени, а также направления заявления о лишении ученой степени и поступивших по нему документов и материалов в другой диссертационный совет для получения дополнительного заключения указанный срок может быть продлен.

При этом, следует учесть, что вышеуказанные срок, согласно позиции Верховного суда РФ — не является пресекательным (истечение которого делает невозможным признание поведения правомерным).

Пример — в ВС было рассмотрено дело о лишении ученой степени, когда заявление рассматривалось свыше 10 месяцев. 

По материалам дела, заявление о лишении было зарегистрировано в Минобрнауки 24 марта 2017 года, а передано в диссертационный совет 9 января 2018 года (через 9 месяцев !!!). Лишили — 30.01.2019.

Ученый оспорил это решение по причине нарушения вышеуказанного срока рассмотрения. Суд 1 инстанции отменил решение о лишении, апелляция отменила решение суда 1 инстанции, кассация отменила решение апелляции и согласилась с судом 1 инстанции.

Однако, ВС РФ отменил решения судов 1 и кассационной инстанций, согласился с позицией апелляционного суда и указал следующее (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 14.07.2021 по делу № 78-КАД21-8-К3):

Однако законодательство, регламентирующее вопросы лишения учёной степени, не устанавливает последствия несоблюдения предусмотренного пунктом 76 Положения срока и не содержит указания на то, что он является пресекательным.  

Таким образом, принятие Минобрнауки России по существу верного и обоснованного решения о лишении Горшковой Е.Е. учёной степени после истечения установленного пунктом 76 Положения срока не может быть положено в основу вывода о незаконности Приказа в отсутствие иных нарушений.  

https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2018172

Таким образом, нарушение срока рассмотрения заявления о лишении ученой степени не влечет правовых последствий.

Желаю удачи,

1
0
1
0
Дмитрий Александрович Гуров
Дмитрий Александрович Гуров
Клиент, г. Москва
Все понятно. Благодарю Вас!
Похожие вопросы
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
Интеллектуальная собственность
Если человек делает скриншот с фильма и выкладывает в эту соц сеть, является ли это нарушением авторских прав правообладателей фильма?
Вопрос об авторских правах при использовании пинтереста. Если человек делает скриншот с фильма и выкладывает в эту соц сеть, является ли это нарушением авторских прав правообладателей фильма? Ведь на вряд ли автор пина спрашивал разрешения на это у правообладателей фильма и не факт, что человек смотрел этот фильм на лицензионной платформе. И являюсь ли я нарушителем авторских прав, если сохраняю этот пин себе на доску в самом пинтересте (или в личную галерею на устройстве)?
, вопрос №4851145, Полина, г. Москва
Дата обновления страницы 29.01.2023