Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
1100 ₽
Вопрос решен
Возмещение ущерба по ОСАГО СК АО"Астро-Волга"
Возмещение ущерба по ОСАГО СК АО"Астро-Волга".
- photo_2023-01-29_14-48-02 Заявление первичное-2.jpg
- photo_2023-01-29_14-47-33 Заявление первичное.jpg
- ОСАГО.pdf
- Протокол ГБДД.pdf
- Схема аварии.pdf
- New Document [4] ЭЗ Кожушко В. Документы на ВаЗ.pdf
- New Document на ВАЗ, страховка.pdf
- ПТС ВАЗ 21053.pdf
- Приложение к постановлению ГБДД.pdf
- 08-12-2022_10-25-51.zip
- 13-12-2022_06-44-11 (2).zip
- согл Алексеев (1).docx
- 26-12-2022_14-16-47.zip
- 13-01-2023_10-15-09.zip
, Владимир Алексеев, г. Красноярск
Михаил Петров
рейтинг 9.8
Добрый день.
Можете уточнить Ваш вопрос?
Из представленных документов видно, что было заключено соглашение со страховой компанией о выплате возмещения в размере 73 870 рублей.
Вам эту сумму оплатили?
Похожие вопросы
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца.
Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет.
Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году).
Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову.
Мой вопрос заключается в следующем:
Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело.
Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Кроме того, представлен страховой акт на сумму в 63 000 рублей, которые являются частью оплачиваемой по соглашению суммы и составляют определенный сторонами размер страхового возмещения.
Поскольку в Вашем соглашении прямо указано, что
С учетом данного положения соглашения — обязательство перед Вами со стороны страховой компании исполнено в полном объеме и подлежит прекращению на основании ст. 408 ГК РФ.
В этом случае, Вы утрачиваете право требовать со страховой компании доплаты ущерба.
Такого рода вывод представлен и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
в силу которого
И предъявить дополнительно требования к страховой компании Вы можете в одном из двух случаев:
1. При выявлении скрытых недостатков, которые не были зафиксированы в акте осмотра.
На что также обратил внимание Верховный Суд РФ
2. Либо обратиться в суд с иском о признании заключенного соглашения недействительным и после этого требовать возмещения причиненного ущерба в большем объеме, например, на основании расчетов самостоятельно организованной экспертизы.
При этом в обязательном порядке Вы должны пройти процедуру досудебного урегулирования, путем подачи претензии в страховую компанию и обращения с заявлением к финансовому уполномоченному.
В ином случае, Вы основываясь на ст. 1072 ГК РФ не лишены права требовать полного возмещения ущерба, сверх того, что выплатила страховая компания по соглашению — с непосредственного виновника ДТП.
В этом случае, Вы основываясь на ст. 1064 ГК РФ
Обращаетесь к виновнику с иском в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного в ДТП.
Иск подается по месту жительства виновника с оплатой государственной пошлины от цены иска.
Право требования полного возмещения ущерба с виновника сверх выплаты страховой компании, было подтверждено и в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П