8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1110 ₽
Вопрос решен

Документы опровергающие их доводы имеются пришлю при общении

Прошу составить отзыв со ссылками на законодательство . И ваши предложения по защите . Документы опровергающие их доводы имеются пришлю при общении

  • Исковое АЗС
    .pdf
, Андрей, г. Ростов-на-Дону
Григорий Арутюнов
Григорий Арутюнов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день! 

Данный раздел сайта предусматривает предоставление ответов на вопросы, а не составление процессуальных документов. 

Заказать составление отзыва на исковое заявление (131 АПК РФ, 149 ГПК РФ) Вы можете у любого юриста на данном проекте в чате, в том числе и у меня.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Ростов-на-Дону
Добрый день. Ваши предложения по данному иску
Ваши предложения по данному иску

Здесь есть проблема. В соответствии с статьей 49 ГрК должна быть экспертиза проектной документации, которой у Вас не была (исходя из иска). 

Поддержу мнение коллеги, как вариант, можно попробовать получить экспертизу сейчас. 

Для формировании позиции по делу необходимо ознакомится с документации (выписки, планы, иные документы), Вашими аргументами и т.д.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Андрей, здравствуйте.

Иск изучил, боюсь не смогу Вам помочь, по моему мнению и по судебной практике для строительства (реконструкцию) АЗС необходима экспертиза проектной документации согласно статьи 49 Градостроительного кодекса.

Вот судебная практика ВАС  в подтверждение

www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70041576/

Наличие у Вас разрешения на строительство дела не меняет.

Как вариант, до вынесения решения суда получите это экспертное заключение проектной документации.

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0

Хотя нашел конечно и положительную практику, но там главный аргумент в том, что если строительство не выходит за установленную санитарную зону охраны объекта АЗС, то экспертиза проектной документации и соответственно строительный надзор не требуется.

В письме от 04 августа 2009 г. № 24611-ск/08 Министерство регионального развития Российской Федерации разъяснило, что проектная документация на строительство, реконструкцию АЗС, а также капитальный ремонт АЗС, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности АЗС, подлежит государственной экспертизе, если санитарно-защитная зона выходит за пределы границ земельного участка, на котором расположена АЗС.

https://sudact.ru/arbitral/doc/jyrfkAn7JrQ/

Надо глубже копать, может и можно побороться.

0
0
0
0

В чат мне можете написать, поизучаю глубже вопрос.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Какие доводы она может привести?
Дочь мужа от первого брака против чтобы я подала на выделение супружеской доли после смерти мужа.. Какие доводы она может привести???
, вопрос №4858572, Елена, г. Москва
Все
Документы могу скинуть Такая история каршеринг прислал письмо
Документы могу скинуть ? Такая история каршеринг прислал письмо о том что требует оплатить 100 тысяч рублей за , вождение ТС в не трезвом виде , хотя прошло уже почти 2 года , прислали письмо на почту , описали то что я на суде просил смягчить , и не судить строго хотя откуда они могут об этом знать если там были только я и судья , я конечно не читал чего там прислали , но чуть мне ясна , что в такой ситуации делать вообще ? Там написано оплатите гос пошлину в размере 2000р , и штраф 100000р
, вопрос №4858281, Валерий, г. Москва
Исполнительное производство
Я знаю, что они могут наложить арест на его долю в квартире, если доли нет, только общесовместная собственность по документам
Здравствуйте! У меня с братом и мамой общая совместная собственность в, квартире,без выделенных долей! У брата имеется долг по кредиту, могут ли пристова наложить арест на квартиру из за долгов брата? Я знаю, что они могут наложить арест на его долю в квартире,если доли нет, только общесовместная собственность по документам!
, вопрос №4857934, Лиза, г. Мурманск
Защита прав потребителей
06.02.26 Ответчик вернул часть денежных средств в размере 17597 руб
Здравствуйте. 14 Января 2026 г. между мной (Истцом) и Ответчиком (интернет-магазин «BlogerBox») www.blogerbox.com был заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом. Я заказал и оплатил товар: Экшн-камера Sony FDR-X3000 на общую сумму 35944 рубля. Оплата подтверждается [реквизиты платежного документа]. Однако, в нарушение ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», Ответчик в установленный срок товар мне не передал. Трек-номер для отслеживания (№ 10214432504) не является рабочим, посылка в статусе «не отправлено». 27 Января 2026 г. мной была направлена Ответчику досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств (копия претензии прилагается). В ответ на претензию от 27 Января 2026 г. Ответчик в письме на электронную почту сообщил о намерении вернуть деньги. 06.02.26 Ответчик вернул часть денежных средств в размере 17597 руб. переводом через Ozon, деньги поступили на мой счёт, оплата подтверждается [реквизиты платежного документа]. Вторую часть денежных средств в размере 17597 руб. Ответчик перевёл 06.02.26 по реквезитам через Металлинвестбанк. В подтверждение о платеже Ответчик направил мне на электронную почту документ [Платежное поручение] без пометки исполнении платежа. Мною был сделан запрос в Металлоинвестбанк о подлинности документа. Сотрудник прислал мне ответ: Надпись на штампе «принят системой» обозначает только факт принятия документа, и не подтверждает факта исполнения платежа. Просьба сдедать банковскую выпискуот от 06.02.26 Оветчик проигнорировал. Вторая часть денежных средств в размере 17597 руб. от Ответчика на мой банковский счёт так и не поступила. Я не умею правильно составлять иск в суд, мне нужна помощь.
, вопрос №4857166, Денис, г. Александров
Дата обновления страницы 05.02.2023