Добрый день.
Данный спор подсуден суду общей юрисдикции.
Подобного вывода придерживается и судебная практика. В частности, это было отмечено в Апелляционном определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.04.2015 по делу N 33-814/2015
Апелляционном определении Московского городского суда от 10.03.2021 по делу N 33-9517/2021
При этом суд первой инстанции исходил из того, что споры о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с должника — юридического лица и поручителя — физического лица подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку данные требования не подлежат разделению исходя из субъектного состава.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и признает несостоятельным довод частной жалобы о том, что условиями кредитного договора предусмотрена подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Московской области
Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В Вашем случае, субъектом спора является физическое лицо, что и предопределяет Ваше право на обращение с иском в суд общей юрисдикции.
Ввиду того, что основной должник не исполняет решение суда, Вы свои требования к поручителю основываете на ст. 399 ГК РФ, согласно которой
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Вам не обязательное направлять поручителю досудебное требование, можете сразу обращаться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании долга с поручителя.