В России все иностранные граждане обязаны зарегистрироваться в Федеральной миграционной службе (ФМС) в течение семи рабочих дней после прибытия в страну. Отсутствие регистрации может привести к штрафам, депортации и трудностям с будущим въездом в Россию. Однако некоторые общежития или мини-гостиницы могут отказать иностранным гражданам в миграционном учете по разным причинам.
Одной из причин может быть то, что хостел или мини-гостиница работает нелегально и не хочет привлекать внимание властей. Регистрация иностранных граждан в ФМС может потребовать от общежития или мини-гостиницы предоставить документацию, которой у них нет, например, свидетельство о праве собственности или договор аренды на недвижимость.
Другая причина может заключаться в том, что хостел или мини-отель неопытен или неосведомлен о процессе регистрации и не знает, как правильно ее пройти. Некоторые могут бояться административного бремени регистрации своих иностранных гостей или могут не хотеть платить регистрационный сбор.
Важно отметить, что ответственность за регистрацию в ФМС ложится на арендодателя или владельца недвижимости, а не на гостя. Тем не менее, иностранные гости могут столкнуться с последствиями, если они не зарегистрируются в установленные сроки. Если хостел или мини-гостиница отказывается регистрировать своих иностранных гостей, гость должен искать альтернативное жилье или обращаться за помощью к местным властям.
Таким образом, несмотря на то, что иностранные граждане обязаны зарегистрироваться в ФМС при пребывании в России, некоторые хостелы или мини-гостиницы могут отказать в регистрации своим иностранным гостям по разным причинам, в том числе из-за незаконной деятельности или отсутствия опыта в процессе регистрации.. Если иностранный гость сталкивается с такой ситуацией, ему следует искать альтернативное жилье или обращаться за помощью к местным властям.
Доброго времени суток. У меня такой вопрос. У меня среднее- специальное образование бухгалтера. Сейчас поступила в колледж на юриста, для получения еще одного специального образования. На работе мне дается оплачиваемый отпуск или я должна буду взять отпуск за свой счёт? Спасибо.
Здравствуйте. В свидетельстве о смерти сотрудница загса отказывается указывать место гибели моего мужа. Ситуация такая. Мой муж погиб на СВО. Считался пропавшим без вести. Сейчас по суду он признан погибшим. В решении указано, что он погиб в ходе проведения СВО на территориях Украины, ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областях. В описательной части (не в решении) указано, где именно (Площанка ЛНР). Сотрудница загса сказала, что место гибели не будет указано в свидетельстве о смерти, т.к мой муж не может погибнуть во всех этих областях одновременно. Имеет ли право она не ставить место гибели? В выписке из приказа написано, что он пропал без вести в населенном пункте Площанка ЛНР.
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс.
Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения?
В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания".
Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков?
Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял.
Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк.
Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно.
Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП?
Прилагаю текст решения и определения суда.
