8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Находясь под психологическим давлением двоих оперуполномоченных содрудников был вынужден подписать бумагу

Здравствуйте. Я был задержан в подозрении свидетеля кражи, был доставлен к дознователю в участок полиции. Находясь под психологическим давлением двоих оперуполномоченных содрудников был вынужден подписать бумагу о сотрудничестве с органами полиции на донос инфо́мации для следственного отдела и был сфотографирован с этим заявлением. Правоверны ли их действия?

И как мне быть? Ини каждый день звонят и требуют информацию.

, Эдуард, г. Владивосток
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. 

Я был задержан в подозрении свидетеля кражи

 можете подробнее ситуацию объяснить? Вы свидетелем по делу являетесь и показания дали?

Как таковое давление Вы в принципе вряд ли докажете, если честно. Нужны доказательства, что Вас как свидетеля к ним принуждали.

Как свидетель Вы не вправе уклоняться от дачи показаний, ст. 56 УПК РФ

6. Свидетель не вправе:
 
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

Можете придти с адвокатом в следующий раз. Та же самая статья

4. Свидетель вправе:

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Вы не помните дословно, что именно Вы написали в данной бумаге?

Было ли в ней указано, о добровольности данного согласия на сотрудничество?

0
0
0
0
Правоверны ли их действия?

 Поскольку Вы говорите, что указанное согласие было дано под психологическим давлением и тем более, как понимаю в присутствии дознавателя, а также с фотофиксацией данного согласия — действия оперуполномоченных неправомерны.

В данном случае, речь идет о конфиденциальном сотрудничестве, которое оформлено ненадлежащим образом.

В силу ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту.

Согласие должно быть осознанным, добровольным.

Одним из способов его закрепления является получение расписки от лица, изъявившего о сотрудничестве.

Вместе с тем, нужно иметь ввиду, что в данном случае не был соблюден принцип добровольности данного согласия на сотрудничества.

Более того, сведения о лицах, осуществляющих сотрудничество с органами внутренних дел, составляют государственную тайну, поскольку это необходимо для целей обеспечения безопасности указанных лиц, сокрытие информации о способах и средствах работы правоохранительных органов, решаемых ими задач в процессе такого сотрудничества.

На это обращено внимание в Указе Президента РФ от 30.11.1995 N 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне»

89. Сведения о лицах, изучаемых в целях их привлечения к сотрудничеству на конфиденциальной основе, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность

Порядок оформления такого сотрудничества регламентирован ведомственными приказами МВД (ранее был приказ № 004), имеющих гриф секретно.

В силу того, что на момент получения от Вас согласия оно не было дано добровольно и имело место создание условий к разглашению такого сотрудничества, Вы вправе отказаться от него о чем прямо сообщить сотрудникам полиции.

Также можете направить заявление в прокуратуру по факту незаконности действий сотрудников полиции и в ФСБ на предмет проведения проверки по факту возможной угрозы разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

0
0
0
0
Анастасия Самошина
Анастасия Самошина
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Эдуард. Соглашусь с мнением моих уважаемых коллег- действия сотрудников МВД выходят за пределы их должностных полномочий. 

При этом, статья 308 Уголовного кодекса содержит ответственность, выраженную в виде штрафных санкций за отказ свидетеля от дачи показаний- https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/60fe35427754a2f7623e0432ed10d149b8efa79f/

Следовательно, отозвать свое заявление Вы, полагаю, не сможете. Дополнительно, достаточно сложно будет доказать факт наличия психологического принуждения, так как направление заявления о сотрудничестве не фиксируются на видеозапись, в отличии от достаточно широкого ряда иных процессуальных действий и не думаю, что получится собрать доказательную базу, подтверждающую обстоятельства, в которых было дано обещание сотрудничества. Поэтому советую Вам контактировать с МВД только в присутствии правозащитника- 

Свидетель вправе:

являться на допрос с адвокатом в соответствии счастью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

Советую также фиксировать разговоры по телефону, заблаговременно предупредив сотрудника МВД, что разговор будет записан в целях Вашей правовой защиты. Порядок получения от Вас информации строго урегулирован УПК, Так, например, в соответствии со статьей 187 Уголовно-процессуального кодекса

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия.

Порядок вызова определен статьей 188 УПК РФ- https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/4bf594e84619210652e185596d084e31ec639723/

Вызывают на допрос свидетеля с помощью повестки, а не посредством телефонного звонка. При поступлении нового входящего вызова от органа МВД сообщите, что будете сотрудничать лишь тогда, когда все процессуальные тонкости будут соблюдены.

Дополнительно, в том случае, если подозреваемым является кто-либо из круга Ваших близких родственников, Вы вправе отказаться от дачи показаний, при этом к Вам не будет применено никаких санкций.

Надеюсь, мои разъяснения были для Вас полезны.   

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Как мне отстоять права ребенка?
На сына оказывается психологическое давление, со стороны школы, отказывается теперь ходить на уроки .причина - его пересадили на первую парту , ребенку 12.5 лет , 6-класс , рослый крупный парень. Рост 167 см По просьбе учителя ( его не любят в школе, он им не свой так сказать), чтобы оказать психологическое давление, прелюдно унизить , так как он сразу сказал,что не будет сидеть на первой парте . Постоянно ищут причину , чтоб на него жаловаться , то им не те кроссовки , то не те брюки ( хотя другие дети не то что по всей школе, но и в классе, носят такие же вещи), то он балуется , они все там такие , они не роботы . Как мне отстоять права ребенка? Он не получает образование на данный момент. Просто отказался идти в школу и просит меня ( маму) о помощи , разобраться в ситуации
, вопрос №4852589, Валерия, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте, лет 15-16 назад я начала продовать комнату доставшая мне от родителей, квартира была проблемной
Здравствуйте,лет 15-16 назад я начала продовать комнату доставшая мне от родителей, квартира была проблемной документы были все утеряны и большой долг один риэлтор согласился мне помочь востоновили документы вроде приватизировали точно уже не помню потом я сильно заболела и мне риэлтор предложил подписать бумаги чтобы без меня всё делал, после этого он пропал, моя тетя начала разбираться позвонила ему (от меня трубку не брал) он ей сказал что он мне все деньги выплатил и всё по закону везде мои подписи стоят честно я даже не читала что подписывала доверилась ему да и мне было тяжело читать так как была травма глаза потом я пошла к паспортистки она сказала что я выписана чтобы я пошла в паспортный стол поставила печать о выписке,но я не стала этого делать так как без печати прописки я бы не смогла ни работу найти не в больницу обратиться, время шло я вышла замуж поменяла паспорт и новый паспорт оказался с печатью о прописке потом я родила ребенка и мне удалось тоже в эту комнату прописать, а не давно я увидела статью про комнату там выбили стекла и пишут что комната принадлежит администрации что она не вставляет окна . Вопрос можно ли будет как нибудь вернуть комнату заранее спасибо
, вопрос №4852539, Мария, г. Москва
Трудовое право
Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент?
Здравствуйте, я уже задавала подобный вопрос сдесь, но хотелось бы уточнить все детали ситуации. Мне 19 лет, учусь на 2 курсе колледжа. Произошла неприятная ситуация, меня застали за курением вейпа самым наиглупейшем способом по своей невнимательности в туалете (я затянулась и не заметила преподователя в туалете). Рассказываю по порядку, после того как меня застали преподователь начала меня преследовать, я быстро спрятала вейп, она начала меня просить показать рукава, я пошла к своей подруге и села рядом с ней, преподша начала трогать мой рюкзак и начала требовать что бы я пошла к деректору писать объяснительную, там на меня начали давить и что "у меня нет мозгов и вообще зачем я курила", мне дали пустой листочек формата А4 в клетку, и показали шаблон как писать объяснительную (а конкретно на имя кого, дата подпись, "объяснительная" по средине) первый я написала криво и с перечеркиваниями (в состоянии стресса), заставили переписать, переписала второй раз (но насколько я помню что там у меня тоже было пара зачеркиваний, написала я что то типо" я такая то такая то группа такая покурила вейп в туалете и искренне извеняюсь за свой поступок, больше такого не будет"), там деректор (или нет, я не знаю её должность) мне сказала что степендию я не буду получать и что могут не взять на производственную практику (практика на режимном производстве, где с правилами все строго), придётся проходить практику в самом колледже, пригрозила ещё что модет в полицию обратиться и поставить на учет куда то (но это бред скорее всего). Дальше я посоветовалась с классной руководительницей и спросила что можно сделать для того что бы минимизировать риски по поводу практики, она сказала что никак, но упомянула что нужно слушаться и соблюдать правила. Так же позже я изучила устав, что любой вид дисциплинарного взыскания вносится в личное дело, и что через пол года можно ходатайствовать об снятии этого взыскания, а через год без других дисциплинарных проступков взыскание снимается само. Но вот вопрос после снятия взыскания это же всё равно остаётся в личном деле? А елси уже речь идёт не об практике а об устройстве на работу на подобные предприятия, то они тоже будут запрашивать личное дело? Что вообще является личным делом? Классная руководительница упоминает характеристику, и как я поняла работодатель запрашивает именно её, чем она отличается от личного дела или это тоже самое? В общем хочу узнать чем мне это всё грозит и как испраивть эту ситуацию. Ещё интересны действия преплдователя, которая заметила у меня вейп и пыталась провести осмотр (трогала мои вещи), возможно ли как то надовить на это, создать им лишнюю бумажную волокиту, ибо инцедент о (возможном?) непрофессионализме преподователя может заставить их перейти не в официальное а в устное русло, т.е, без офециальных взысканий, ибо насколько я знаю это сожет создать лишние разбирательства и понизить репутацию учебного заведения, что им, конечно же не выгодно? Тем более на первом этаже была камера, которая могла зафиксировать действия преподователя. Есть ли вариант отозвать или как то отредактировать ту объяснительную или написать дополнение к ней? Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент? Поскольку в уставе написано что выбор меры взыскания учитывают психофизическое и эмоциональное состояние, мнение студсовета, тяжесть и т.д. Если что приказа пока что никакого небыло. Я приложу правила, где описаные обязанности и права сотрудников и студентов.
, вопрос №4852499, Аноним, г. Мурманск
Уголовное право
Мне угрожали принудительной госпитализацией: следователь заявил, что если мы сейчас не подпишем согласие на
Как оспорить психиатрическую экспертизу в условиях госрегистрации, если я потерпевший по делу о сексуальном насилии? Я являюсь потерпевшим по уголовному делу о сексуальном насилии (изнасиловании). Сейчас следствие настаивает на проведении в отношении меня психологическо‑сексологической психиатрической судебно‑медицинской экспертизы в стационаре психиатрической больницы с очень негативной репутацией (множество отзывов о жестоком обращении, попытках удерживать пациентов и т.п.).Уже было проведено заключение, в котором эксперт опирается на субъективные суждения о моей внешности. Поставили диагнозы: возможное аффективное расстройство личности и гендерную дисфорию. Я категорически отрицал любые желания смены пола и чувствовал себя нормально в своём теле, но мне всё равно поставили гендерную дисфорию. Мне угрожали принудительной госпитализацией: следователь заявил, что если мы сейчас не подпишем согласие на прохождение экспертизы в стационаре, то суд «обязательно назначит психиатрию и повезут из суда прямо в больницу». Под этим давлением я подписал документ на экспертизу и возможную госпитализацию. Кроме того, у родственников обвиняемого неизвестно откуда появился номер телефона моей матери, а следователь сказал: "Это нормально" Как правильно юридически спорить с психиатрической экспертизой, основанной на стереотипах о внешности и навязанном диагнозе «гендерная дисфория», если я явно отвергаю такие проявления в себе? Можно ли оспорить подписанное мной согласие на прохождение экспертизы и госпитализации, учитывая, что оно было получено под психологическим давлением и угрозами?
, вопрос №4852414, Герман, г. Москва
Дата обновления страницы 21.02.2023