в отсутствии ответчика. Сроки обжалования пропущены) на этот момент ответчик уже выплатил сумму = 50% от первоначального долга, о чем умолчал истец и не уточнил у пристава судья

Здравствуйте, Сергей. 

Поскольку вопрос висит достаточно долго, отвечу Вам на него. 

Нарушения со стороны истца или суда в присуждении уже выплаченного долга нет. 

В рамках исполнительного производства можете требовать от пристава окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. 

Если же пристав уже взыскал с Вас средства, как получается в двойном размере, то это проблема, взыскать эти средства с взыскателя как неосновательное обогащение не получится согласно статьи 1109 ГК.

Для дополнительной консультации или составления  документов можете написать мне в чат.

С уважением! Г. А. Кураев 

Здравствуйте!

В силу действующего законодательства каждая сторона в гражданском процессе должна предоставлять доказательства в суд в подтверждение своих возражений, обоснования своей позиции в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ. В связи с чем, у суда не имеется обязанности уточнять у пристава о ходе исполнительного производства. При не согласии с начисленными процентами вы вправе были их оспаривать по ст.333 ГПК РФ. Если все решения суда однозначно вступили в законную силу, то их оспаривать уже не имеет смысла. Однако возможно, что ваша ситуация не безнадежна, вы можете приложить документы для изучения: решения суда, постановления пристава.

При этом, если при вынесении решения суда не были учтены суммы внесенные вами в счет погашения долга, уже после поступления исполнительного документа судебному приставу, вы вправе в порядке ст.50 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» проводить сверку с судебным приставам и предъявлять документы в подтверждение погашения долга (погашения части долга) и требовать окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением по ч.1 ст.47 ФЗ №229, или актуализации остатка суммы долга с учетом частичного погашения долга по исполнительному документу. Кроме того ст.70 ФЗ №229 предусмотрено право требовать возврата излишне взысканной денежной суммы в рамках исполнительного производства.

Здравствуйте, Сергей!

Для точного ответа, нужно изучать документы по займу (договор займа и расписку), а так же решение суда.

Пока же можно сказать следующее.

1)

этап2: спустя 2 года суд по тому же договору займа присудил + 650% за пользование средствами. (в отсутствии ответчика. сроки обжалования пропущены) на этот момент ответчик уже выплатил сумму = 50% от первоначального долга, о чем умолчал истец и не уточнил у пристава судья.

Тут дело в том, что договорные проценты по займу, носят, так называемый, «текущий» характер, то есть начисляются: и за гранью истечения срока возврата займа и за гранью даты вынесения судебного решения. Так, в силу положений части 3 статьи 809 ГК РФ,

 При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Тоже самое, и с процентами по ст. 395 ГК РФ (или, с договорной неустойкой).

Пропущенный по уважительной причине, процессуальный срок, возможно восстановить в судебном порядке.

Величину договорных %, суд не вправе уменьшить, кроме случая признания таковых — ростовчищескими (с. 5 ст. 809 ГК РФ), но доказать это — трудно.

2)

вопрос: рассматривается потенциал подачи в суд нового иска о неосновательном (или уже незаконном?) обогащении. будет ли таковым являться ошибочное решение суда и исполнительное производство по нему в случае возникновения нового решения суда (этап4)? будет ли вообще являться неосновательным обогащением факт присуждения %%, при отсутствии фактической выплаты этих %% ответчиком в результате уклонения от исполнения ип?

Решение суда будет исполняться приставом — до отмены (изменения) этого решения или отмены (изменения) исполнительного документа.

Нет,  факт присуждения %, при отсутствии их выплаты Ответчиком, не будет являться несоновательным обогащением.