Обязан ли сайт указывать реальных авторов фотографий, изображения которых передал музей

Евгений, огромное спасибо за отклик!1. Между музеем и авторами-правообладателями изображений никакого оформления не было, насколько мне известно. Как я поняла, это был не один человек, а несколько. На сайте музея https://www.stavmuseum.ru/ в открытых документах правил, на основании которых они принимают в архив или экспозицию фотографии — нет. 2. Музей и СМИ планировали заключить договор неисключительного права (прилагаю этот файл), где перечислялись все передаваемые изображения (точнее, их цифровые копии) и была предусмотрена фраза «Использовать только в этом сми и только для целей информирования с обязательный указанием, что фотографии предоставлены музеем...». В этом договоре музей указал, что «1.2. Музей-заповедник гарантирует, что он обладает всеми исключительными правами в отношении музейных предметов, изображения которых предоставляются, и правомочен предоставлять Издательству неисключительные права на использование изображений данных предметов»Именно потому, что музей не мог подтвердить полученное от правообладателей/авторов разрешение и не мог назвать конкретных авторов/правообладателей, СМИ в итоге не стало заключать с музеем договор и отказалось от использования этих изображений. вот здесь в целом потом прочитала, на мой дилетантский взгляд, очень качественный разбор темы.https://ifap.ru/pi/06/r06.htmПолучается, что даже если договор с музеем был, правообладатели все равно могли предъявить претензии или требования к СМИ.Поэтому вопрос такой — достаточно ли было СМИ заключить приложенный договор неисключительного права с музеем? И как бы нужно было поступить, если правообладатели пришли напрямую к СМИ с претензиями?