8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

3 240 935, 6*15% = 486 140, 34?

Должник(физ.лицо) проходит процедуру банкротства.

В реестр требований кредиторов включена задолженность передо мной, обеспеченная залогом, в размере 3 557 080, из которых 3 080 000 — основной долг, 477 080 — неустойка

В процедуре банкротства после повторных торгов финансовым управляющим предложено оставить предмет залога за собой.

Цена имущества на повторных торгах 3 601 039,55. Цена для оставления за собой 3 601 039,55-10% = 3 240 935,6.

Фин.управляющий предлагает оплатить 20% от 3 240 935,6 = 648 187,12 ссылаясь на п.2 ст.138.

Вопросы:

1. Достаточно ли оплатить только 20%? Вижу, что возможно необоснованное обогащение, т.к. цена имущества 3 240 935,6 — 3 080 000 (без неустойки?) = 160 935,6. После оплаты запрашиваемой суммы может ли прилететь возражение о доплате необоснованного обогащения? Должен ли был упомянуть об этом финансовый управляющий?

2. сумма погашенной задолженности будет расчитываться исходя из 3 080 000 - 648 187,12 = 2 592 748,48? Непогашенная часть, обеспеченная залогом 3 080 000 - 2 592 748,48 = 487 251,2 ?

3. При отсутствии кредиторов первой и второй очереди из уплаченных 20% должны вернуться 15% для погашения непогашенной части? 3 240 935,6*15% = 486 140,34?

3. Неустойка, обеспеченная залогом, при расчетах не считается и включается в общий перечень требований кредиторов?

Показать полностью
Уточнение от клиента
За ответ заплачу)
, Семен, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте

1. ФУ ошибочно определил статью. Статья 138 Закона о банкротстве в данном случае не применима, так как банкротиться физ.лицо, а не юр.лицо.

2. Применима ст. 213.27 Закона о банкротстве

5. Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

 
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

 
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

 
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

 
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

 
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

 
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Т.е. перевести вы должны 20% от суммы, которая установлена на повторных торгах.

Если нет 1 и 2 очереди, при непогашении вам основного долга, вам должны 10% вернутся.

Неосновательного обогащения тут нет.

Так как у вас обеспечена залогом и неустойка. Соответственно с Вас что-то потом потребовать не могут.

Цена имущества на повторных торгах 3 601 039,55. Цена для оставления за собой 3 601 039,55-10% = 3 240 935,6.

Фин.управляющий предлагает оплатить 20% от 3 240 935,6 = 648 187,12

Почему вы минусуете 10% от основной суммы долга, если цена установлена на повторных торгах?

Т.е. доплатить вам надо 720 207,91 (3601039,55* 20%) У Вас будет погашено 2880831,64 руб.

Если 1 и второй очереди нет, то 360 103, 95 вам вернут. Если их вернут, то будет погашено 3240935,59 руб.

Но так как у вас требования 3 557 080 руб., то неосновательного обогащения нет.

Итого, Ваши требования в реестре останутся в размере 316144,41 неустойка, в третьей очереди как необеспеченные залогом.

0
0
0
0
Семен
Семен
Клиент, г. Санкт-Петербург
1. «Почему вы минусуете 10% от основной суммы долга, если цена установлена на повторных торгах?» я минусую 10% от цены на повторных торгах, признанными несостоявшимися2. Если фин.упр. не прав, то необходимо подавать ходатайство и срок для оставления за собой продляется на вермя рассмотрения ходатайства? Так и так нужно заплатить 20%. 3. «Статья 138 Закона о банкротстве в данном случае не применима, так как банкротиться физ.лицо, а не юр.лицо».Статья 138 относится к Главе VII. Конкурсное производство (разве там указано про юр.лиц? я просто не юрист).Между мной и должником был оформлен договор займа и договор залога имущества4. «Но так как у вас требования 3 557 080 руб., то неосновательного обогащения нет»Разве неустойка как обеспеченная залогом имущества должника не подлежит удовлетворению после после удовлетворения требований всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых? (определение ВС РФ от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271)
Семен
Семен
Клиент, г. Санкт-Петербург
«Статья 138 Закона о банкротстве в данном случае не применима, так как банкротиться физ.лицо, а не юр.лицо.»Согласно п.4 Статьи 213.26. Особенности реализации имущества гражданина«4. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 — 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.»Т.е.есть прымая ссылка на ст.138
Похожие вопросы
До 3-го февраля он был под стражей и под домашним арестом
Здравствуйте! Мой муж осужден на 1год и 2 месяца. Находится в СИЗО. Приговор был вынесен 3 февраля 2026 года. До 3-го февраля он был под стражей и под домашним арестом. Срок наказнания заканчивается 3 июня 2026 года. Но на 4 июня назначили апиляцию которую он подавал. Он подал заявление,что свою жалобу он просит не рассматривать,так как её не поддерживает. Его освободят 3-го июня,так как срок наказания закончился или пока не пройдёт апиляция он будет в сизо?
, вопрос №4968593, Ирина, г. Липецк
Если его стоимость 240 000р, то налог не нужно платить?
Здравствуйте! Я хочу продать объект незавершенного строительства, который находится на земельном участке, оформленном в бессрочную аренду. Объект находится в собственности менее 5 лет. Если его стоимость 240 000р, то налог не нужно платить?
, вопрос №4965309, Анна, г. Черкесск
Жена предлагает продать дом, мне 2/3, а ей 1/3 и машину с квартирой( чтобы я не претендовал на часть платежей по
У жены до брака куплена 1к кв в ипотеку, за 1млн р. в браке вложили мат кап 409т.р. в нее, до сих пор еще в ипотеке.Остаток долга 33т.р.,закончится в декабре 26 года. Плата 6400в мес. Двое детей, первый не мой, мат кап получен на совместного ребенка. Я платил со своей зарплаты ипотеку за ее квартиру часть времени((3-4 года), теперь не плачу. Жена платит все комм усл.и за квартиру и за дом и полностью обслуживает его физически(все чеки у нее на расходы-ремонты и т.д.), я работаю на вахте. Купили машину за 750т.р.(на жене оформлена) и дом в ипотеку,за 4.5млн. р., в доме (общая совм собств.в егрн, а в договоре по ½ с женой, стоимость по договору 1млн р, с неотделимыми улучшениями ипотека, сумма ипотеки 1650млн.р.) Моя мать помогала нам финансово все 10 лет и присылала нам деньги, есть только переводы, дарственной или расписок нет. На что конкретно тратились деньги тоже нет доказательств. Я хочу отсудить 3/4 дома себе,(сейчас стоимость дома 13млн.) потому что моя мать помогала, платила кредиты, давала деньги на ремонты, так же моя мать присылала деньги моей жене на ремонт 1к.кв, тоже только переводы. Квартиру жены сдавали все 10 лет, забрали с нее всю мебель себе(она все покупала до брака), после квартирантов нужен полный ремонт, жена говорит, что я ей должен половину за ремонт, так как все деньги со сдачи шли в семью. Могу ли я стребовать с жены все деньги, что давала мать, а ей оставить квартиру и машину, и ¼ долю от дома. Жена предлагает продать дом, мне 2/3, а ей 1/3 и машину с квартирой( чтобы я не претендовал на часть платежей по ипотеке и на долю по мат капу)Я не согласен, хочу с ее доли на 1млн больше.( если дом 13, мне 9,75 а ей 3.25, и квартиру с машиной.) сейчас квартира стоит 4,5млн,( на какую сумму компенсации я могу рассчитывать за долю по мат капу, если его размер 409т.р, квартира покупалась за 1млн, а сейчас стоит 4.5 млн?) машина сейчас стоимость 1млн. Платежей по ипотеке за 10 лет примерно 1млн р. Дочь( 12лет) остается жить с женой.
, вопрос №4963891, Саша, г. Краснодар
У ребенка четвертные оценки по математике 4555, в 4 четверти проведена ВПР - оценка 3 и средний балл 4, 74 с учетом этой 3, выставлена как контрольная работа с коэффициентом 1, 5
Добрый день! у ребенка четвертные оценки по математике 4555, в 4 четверти проведена ВПР - оценка 3 и средний балл 4,74 с учетом этой 3, выставлена как контрольная работа с коэффициентом 1,5. за год поставлена оценка 4. т.е. 3 повлияла два раза на результат, на результат четверти и на итоговую годовую оценку. Согласно метод указаний Рособрнадзора впр это мониторинг качества образовательных услуг. На какие правовые нормы ссылаться при обращении в школу для пересмотра итоговой оценки.
, вопрос №4963660, Наталья, г. Санкт-Петербург
При прохождении досмотра 34.05.2026 в 1045 в аэропорту Сургут имело место неадекватное отношение работников аэропорта, неадекватные требования
При прохождении досмотра 34.05.2026 в 1045 в аэропорту Сургут имело место неадекватное отношение работников аэропорта, неадекватные требования,
, вопрос №4961789, Владимир Сергеевич, г. Москва
Дата обновления страницы 05.03.2023