Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова судебная практика по данному вопросу?
Помогите пожалуйста ответить на вопросы.
В споре между ПАО «Домарт» и НАО «Булочка» арбитражный суд вынес решение в пользу ПАО «Домарт». Мотивируя свое решение, судья пояснил, что представитель НАО «Булочка» прямо не оспорил ряд обстоятельств, на которые ссылался представитель ПАО «Домарт» в обоснование своих требований, и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Следовательно, судья счел, что НАО «Булочка» признал эти обстоятельства.
Представитель проигравшей стороны категорически не согласен и считает, что признание обстоятельств и неоспаривание обстоятельств - вещи разные.
Вопрос:
Назовите основания освобождения от доказывания.
Кто прав в данной ситуации?
Какова судебная практика по данному вопросу?
Здравствуйте
Статья 65 АПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Но, что касается Вашего вопроса, Вам надо обратиться к юристу с вынесенным решением суда и документами, тогда модно будет оценить перспективы обжалования, и, соответственно, кто прав.