8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Есть ли тут совокупность преступлений?

Добрый день. Будьте добры, подскажите, пожалуйста, такой момент: двое человек, будучи еще в тюрьме, ДОГОВОРИЛИСЬ о том, что продолжат свою «криминальную деятельность» на воле. Как вышли на волю - раздобыли ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ и начали вместе обсуждать, так скажем, ПЛАН, ЦЕЛЬЮ которого явилось завладение чужими деньгами. В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ к ним присоединился родственник одного из (ему было 15)… ну и, собственно, совершили нападение с тем самым оружием на 2 магазина. После чего их аппетиты увеличись и они решили ограбить банк. Подготовили все ТЩАТЕЛЬНО и на данное ограбление(именно ограбление банка), пригласили еще одного своего товарища (ему было 16). Вся указанная «банда» ворвалась в банк, с использованием оружия требовали передать деньги, параллельно угрожая сотрудникам. Двое из них сбежали, остальные же двое остались на месте преступления.

Собственно, вопрос: КВАЛИФИЦИРУЙТЕ ДЕЯНИЕ.

Полагаю, что это Разбой (162 ст) по предварительному сговору или же организованная группа?

К каждому участнику применяется разная квалификация?

Или же это не разбой вовсе?

Есть ли тут совокупность преступлений?

Показать полностью
, Анна, Харьков
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, вопрос в данном случае в том сколько совершенных преступлений вменяется всем фигурантам, сколько доказано, втроём было совершено 2 преступления, одно уже вчетвером. Зная непосредственно обстоятельств совершения преступлений данные действия возможно квалифицировать и по ч. 2 ст. 209 УК РФ —  

Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях.

Под бандой  в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ понимается

организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения

(п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ), поэтому не достигшие данного возраста лица несут именно такую ответственность в отличие от взрослых, то есть скорее всего ст. 162 УК РФ. Хранение и ношение оружия охватывается признаками состава, предусмотренного ст. 209 УК, и дополнительной квалификации по ст. 222 УК не требуется.

1
0
1
0
Анна
Анна
Клиент, Харьков
Благодарю Вас! Будьте добры, подскажите, пожалуйста, если вменять 162 статью, то по какой части? Я полагаю, что, первых двух (тех, что сидели в тюрьме) возможно считать организованной группой, т.к они еще сидя в тюрьме обсуждали план ограблений. А тех, что присоединились к ним уже далее, полагаю, что идут как по предварительному сговору. Или же в неправильном направлении мыслю? Всем вменяется одинаковая часть 162 ст?

В Вашем случае, очевидно, при совершении третьего преступления для присоединившегося молодого человека может наступить ответственность за разбой группой лиц, потому что для него  сговор может быть установлен именно для этого преступления, также имела место  договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также совершение в связи с этим преступных действий.

А для первого молодого человека возможна ответственность уже за разбой организованной группой. 

Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 

0
0
0
0
Вячеслав Бураков
Вячеслав Бураков
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте, согласно ч.3 ст.35 УК РФ:

«Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Поэтому в данном случае действия лиц следует квалифицировать по п.а) ч.4 ст.162 УК РФ, т.е как  нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенное организованной группой.

В отношении роли отдельных лиц в совершении преступлений следует применять ст.33 УК РФ «Виды соучастников преступления», где в зависимости от соучастия, соучастниками признаются организатор, подстрекатель и пособник. В зависимости от роли в совершении преступления судом будет дана оценка действиям конкретного преступника.

1
0
1
0
Анна
Анна
Клиент, Харьков
Благодарю Вас! Будьте добры, подскажите, пожалуйста, если вменять 162 статью, то по какой части? Я полагаю, что, первых двух (тех, что сидели в тюрьме) возможно считать организованной группой, т.к они еще сидя в тюрьме обсуждали план ограблений. А тех, что присоединились к ним уже далее, полагаю, что идут как по предварительному сговору. Или же в неправильном направлении мыслю? Всем вменяется одинаковая часть 162 ст?

Надо полагать, что так. У отбывавших лишение свободы может возникнуть еще и рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ. Все зависит от того, зак какое преступление они отбывали наказание.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
Банкротство
Что мне делать в такой ситуации, есть ли выход?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста буду проходить процедуру банкротства 26 февраля, в субботу получаю письмо от натариуса о взыскании задолженности. И сегодня была попытка списывания всех средств с карты. Что мне делать в такой ситуации, есть ли выход? Законно ли это было со стороны банка, зная что я буду проходить процедуру банкротства
, вопрос №4850496, Игорь, г. Москва
Жилищное право
Зители хотят подать в суд и настивать на расселении, будет ли дело выиграшиным?
добрый день дом признан аварииным снос назначен был на декабрь2025 г , и тут выясняется договор анулировали и снос перенесли на2028 г , законно ли то ? зители хотят подать в суд и настивать на расселении , будет ли дело выиграшиным?
, вопрос №4850266, ольга, г. Москва
Медицинское право
Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения?
Хотелось бы оспорить тяжесть ранения. Ранение полученное в область головы, шеи, груди, верхней конечности. 12% ожогов, множественные ссадины. Перелом роговицы глаза, перелом челюстной пазухи. Отравление газами горения. После прохождения ВВК на тяжесть ранения определи лёгкое ранение и 8% ожогов по переводному с госпиталя в госпиталь, то что я поступил с 8% ожогов. Ответ тогда врачей был такой. Ты хорошо заживаешь, если был бы хотя бы ещё какой то перелом то тяжелое ранение было бы. Так же упало зрение во время отпуска по болезни. Был в военной поликлинике у врача окулиста, множественные инородние тела впеклись в роговицу глаз. Удаление или лечение не представляется возможным, возможны ухудшения зрения. Так же поступил в госпиталь в тяжёлом состоянии под ИВЛ. Находился в реанимации, один из врачей говорил было кислородное голодание мозга 5 часов, но отражённого этого случая не нашел в документах своих. Как и сколько находился в реанимации. Но в переводных документах есть упоминание аппарата ИВЛ Орит 9 что ли. Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения? Окуба баротравма так же в заключении ввк не отражена. При не длительных физ нагрузках начинаю сразу дышать словно после длительной пробежки, ну примерно если 1 этажа до 4-5 подняться начинается задышка как бы. Ранее такого не было за все время службы.
, вопрос №4850220, Артём, г. Москва
Автомобильное право
Есть ли смысл оспорить наказание?
Здравствуйте, меня задержали сотрудники дпс и составили протокол за вождение в нетрезвом виде, алкотестер показал 0,83пром., я увидел что подъезжает эвакуатор и решил ухать с места. После непродолжительной погони, они меня опять заблокировали. Вызвали по рации еще один экипаж дпс и он опять оформил протокол о задержании транспортного средства. В этот раз я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мне выписали штраф 10тыс руб за сопротивление сотрудникам полиции, а судья назначил наказание 45тыс и лишение прав 1,6года по одному нарушению и 45 тыс и лишение прав на 1,6года по второму и он сказал, что срок лишения прав будет суммироваться. то есть составит 3,2года. Прав ли судья? Есть ли смысл оспорить наказание?
, вопрос №4849961, Андрей, г. Саратов
Дата обновления страницы 16.03.2023