8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

По факту человек должен вернуть по приговору своему кредитору 30 млн и столько же по сомнительным сделкам в конкурсную массу, хотя повторюсь взял всего 30 млн и крутил ту же сумму

В продолжение ситуации описанной в вопросе https://pravoved.ru/question/3639657/ По приговору суда бывший ген директор обязан выплатить денежные средства гражданскому истцу. Он взял в долг крупную сумму вовремя не вернул и проводил на них сомнительные сделки по обналу средств, кредитор обратился в полицию, возбудили дело, директора приговорили, обязали вернуть деньги кредитору. Параллельно конкурсный управляющий по тем же сомнительным сделкам которые легли в основу приговора, через их оспаривание требует возврат средств в конкурсную массу. По факту человек должен вернуть по приговору своему кредитору 30 млн и столько же по сомнительным сделкам в конкурсную массу, хотя повторюсь взял всего 30 млн и крутил ту же сумму. Допустим ли такой двойной возврат (грубо говоря развел людей на 30 млн а возвращает 60 млн)

Показать полностью
Уточнение от клиента
Управляющий даже не морочится. Берет из приговора грубо говоря текст «подсудимый совершил сделку на сумму… чем причинил потерпевшему ущерб на сумму» и суд перечисляет сделки по обналу 30 млн потому суд пишет «А в общей сложности подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму.....» Управляющий в своих заявлениях об оспаривании сделок тупо вместо подсудимый пишет «Бывший генеральный директор», вместо потерпевший «Кредиторам» остальное до запятой тоже самое по каждой обнальной сделке. Т.е переписывает обстоятельства из приговора.
, Анатолий Кони, г. Санкт-Петербург
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, Анатолий!

В соответствии с ч. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, если в рамках дела о банкротстве сделку признают недействительной, то деньги, переданные должником, должны быть возвращены в конкурсную массу. Проще говоря, они вернутся в собственность юридического лица, и за счет них продолжат удовлетворять требования кредиторов. Деньги бывший гендиректор возвращает в данной ситуации постольку, поскольку был второй стороной недействительной сделки.

Теперь смотрим уголовное дело. Там есть потерпевший и, как я понимаю, это не организация-банкрот. Деньги в пользу потерпевшего взыскиваются как возмещение вреда. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред возмещается лицом, его причинившим.

(грубо говоря развел людей на 30 млн а возвращает 60 млн)

 Разница получается в том, что ту сумму, на которую он развел именно человека, он возвращает по гражданскому иску в рамках уголовного дела, а вторые 30 млн он возвращает организации. Так что, я считаю, основания тут разные, и о двойном взыскании речи не пойдет.

0
0
0
0

Если же потерпевший стоит в реестре кредиторов, нужно отдельно разбираться в сути сделки, ее сторонах, основании привлечения гендиректора к уголовной ответственности. Возможно, его требования, включенные в реестр, будут уменьшаться за счет выплачиваемого возмещения вреда. Но это пока гипотеза: не зная деталей дела, утверждать не берусь.

0
0
0
0
Анатолий Кони
Анатолий Кони
Клиент, г. Санкт-Петербург
Развел он кредитную организацию но не банк, деньги брались от имени организации признанной банкротом он был ее ген директором. Потерпевшая организация знает о банкротстве организации чей ген дир брал у них деньги но заявления о включении долга в реестр не писала. Я правильно понял что вы согласны с тем что он теперь должен 60 млн?
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

А это физ.лицо — потерпевший, включался в реестр кредиторов организации?

0
0
0
0

На самом деле задвоения сумм нет. Тем более если физ.лицо не является кредитором организации.

Так как тут и уголовное основание и основание, установленной главой 3.2 закона о банкротстве.

Ну а если данное лицо вошло в реестр кредиторов, то тут нужно изучить банкротное дело. 
Также нужно понимать возбуждено дело было только по мошенничеству, или еще по преднамеренному банкротству и злоупотреблению полномочий?

0
0
0
0
Анатолий Кони
Анатолий Кони
Клиент, г. Санкт-Петербург
потерпевший это юр лицо, кредитная организация но не банк. И нет эта организация не включалась в реестр хотя про дело знает
Аркадий Емельянов
Аркадий Емельянов
Юрист, г. Москва

Кредитная организация (далее-Организация) дала займ другой организации (далее-Общество). Единоличный исполнительный орган Общества в нарушении ст. 53 и 53.1. ГК РФ исполнял свои обязанности не в интересах Общества. В результате его действий, выразившихся введении в заблуждение Организации, последней причинен ущерб. Деньги похищены и по приговору суда они подлежат взысканию с виновного – генерального директора.

При этом, действуя от имени организации и имея полномочия (это не отрицается автором вопроса) он причинил убытки либо самому Обществу (убытки (ст. 61.20 Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ) либо кредиторам (субсидиарная ответственность). При этом основанием для взыскания убытков или привлечения к субсидиарке могут все сделки, которые причинили ущерб (как взятие в займы от имени Общества, так и так называемые в вопросе «сомнительные» сделки). Вопрос только в том, какой размер убытков или каков размер субсидиарной ответственности. Во втором случае суд исходит из размера требований кредиторов. При погашении требований кредиторов Общества в конкурсном производстве вопрос о размере снимается. Размер же убытков от размера требований кредиторов не зависит. Убытки взыскиваются в пользу Общества с лица их причинившего по искам конкурсного, участников Общества.

Таким образом, прямой зависимости между размером убытков, размером субсидиарной ответственности, взыскиваемых в интересах Общества и кредиторов и размером взысканного ущерба с виновного в рамках уголовного процесса, нет. Просто одна из причин этого сделка по привлечению заемных средств в ущерб Обществу (например, она требовала одобрения по Закону об ООО).

При этом, в финале эти вопросы должен решить суд в деле о банкротстве. Отсюда простой вывод. Надо нанять представителя в деле о банкротстве для представления интересов бывшего директора Общества и организовать грамотную защиту. Как правильно тут было отмечено, надо дело читать.

0
0
0
0

И не важно есть в реестре кредиторов Общества не кредитная организация или нет. Есть скорее всего и иные кредиторы, кто мог бы получить задолженность, если бы не действия руководителя.

0
0
0
0

И не важно есть в реестре кредиторов Общества не кредитная организация или нет. Есть скорее всего и иные кредиторы, кто мог бы получить задолженность, если бы не действия руководителя. А её размер и будет равен субсидиарной ответственности руководителя. Основанием для которой вполне могло явиться вывод из оборота Общества 30 млн. рублей и убытки от иных действий (сделок) руководителя в период подозрительности и так далее. 

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.9

Здравствуйте, Анатолий!

 Допустим ли такой двойной возврат (грубо говоря развел людей на 30 млн а возвращает 60 млн)

Не допустимо при     совпадении сумм ущерба  и сторон в  иске  по уголовному делу    и требований при привлечении к субсидиарной ответственности. 

ВС РФ в определении   от 3 июля 2020 года № 305-ЭС19-17007   по делу  № А40-203647/2015     рассматривая жалобу  о двойном взыскании  денежных средств за одно и тоже правонарушение  при  возмещении вреда от преступления, а затем    привлечения   к  субсидиарной ответственности,   отменил  решения нижестоящих судов, установ что 

       Таким образом, как предмет, так и основание предъявленного в  рамках настоящего обособленного спора требования и рассмотренного   судом общей юрисдикции гражданского иска фактически совпадают.
       При определении вопроса, совпадают ли стороны, необходимо исходить из того, что (как указано выше) требование о привлечении   контролирующих лиц к субсидиарной ответственности является  косвенным, заявляемым в интересах кредиторов основного должника,  выступающих фактически материальными истцами. Таким образом, фигуры материальных истцов в части уполномоченного органа также   совпадают.

Определение ВС РФ по ссылке https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/15271a37-3b3e-490a-891d-75ac7dd276f9/98a783db-62cd-4e49-943b-6e2b2443fc27/A40-203647-2015_20200703_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги
Здравствуйте. Хотелось бы получить консультацию по вопросу скорее всего мошенничества. Связалась с платформой CQG через знакомую. Рассказала показала ,что есть такая платформа, где можно преумножить денежные средсва,если с умом все вовремя вносить и выводить. Она работала с аналитиком, с которым познакомила и меня. Мы с ним многое обсудили, все вопросы которые меня интересовали я задала. Сомнений в том, что что-то не так не было. Потому что со мной всегда были на связи, рассказывали плюсы и минусы данной платформы, тоесть было все прозрачно. Первая сумма,которую внесла была- 250 долларов. Далее мне предложили внести большую сумму. У меня были сомнения, но меня убедили что все хорошо и сейчас будет значимое событие сотрудничества визы и криптовалюты, поэтому акции данных компаний должны взлететь. Так же меня подключали к конференции,где крутые инвесторы, брокеры и так далее делились своим опытом, стратегиями и так далее. В приложении пришло уведомление, что так как я начинающий инвестор и у меня все мои покупки акций очень быстро растут, предложили бонуснуб программу ,где можно внесенную сумму приумножить. Так я внесла денежные средства 2 раза и вывела в сумме около 30000 долларов. Далее при попытке снятия 13000 почему то пришел отказ, со мной созвонились и сказали что нужно ввести в поле обратная связь код. Менеджер не просил его показывать, код состоял из букв,цифр и символов. Я ввела 1 символ неправильно и у меня заблокировали счет. Сказали что нужно оплатить штраф, про условие что его нужно пополнить именно я сама по глупости не увидела, поэтому пополнили счет я и мой знакомый. В итоге звонит уже другой менеджер и говорит ,что я нарушила все возможные правила и мне нужно закрыть счет, но так как я недобросовесный пользователь, то денежные средства могут вывести на доверноое лицо на карту сбербанка. Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги. И нужно искать еще одного человека. Так как человека не нашла, пыталась с менеджером договориться о том что нужно поменять условия вывода средств. Но в итоге теперь каждый день будут капать пени в размере 5% от суммы и эту пеню не берут с счета,а нужно пополнять из вне. До этого всего момента подозрений вообще никаких не было ,потому что спокойно удавалось выводить средства. Просьба помочь разобраться и подсказать как лучше поступить. Обычно если платформа мошенников , то они удаляют переписки, блокируют и делают так,чтобы не было возможности зайти в приложение. До сих пор есть все доступы, все переписки с менеджерами сделала. Видео с платформы со всеми уведомлениями тоже сделала.
, вопрос №4849743, Татьяна, г. Воронеж
Защита прав работников
Во первых ген.подрядчиком были сорваны сроки возможности проведения работ, но самый ключевой нюанс Я привлек своего товарища к работам и других ребят, так как объем для меня показался высоким
Здравствуйте, решил взять договор подряда. Соответственно заключился с компанией на проект. Компания в тот момент поставляла материал заказчику, моя задача была его смонтировать и установить. Во первых ген.подрядчиком были сорваны сроки возможности проведения работ, но самый ключевой нюанс Я привлек своего товарища к работам и других ребят, так как объем для меня показался высоким. Договорились по расчетам что все деньги получаю я и оплачиваю по факту выполненных работ (словестные договоренности), двое парней мне работу выполнили и получили оплату. Один который остался со мной работать, неоднократно просыпал и подводил меня, что мне пришлось выслушивать нотации от заказчика, параллельно на работе он медленно работал, обьем который выполнил я в несколько раз превышает другой. Так же к этому человеку было сказано оплата после акта выполненных работ, он все время выпрашивал деньги своими звонками. Но во время приемки технадзор указал на существенные недостатки (в его работах) и вынес список замечаний, как подрядчик вызвали меня «на ковер» и сказали устранять. Я сказал человеку что уплачу и пересчитаю стоимость его работ после устранения, от которого он отказался и в моменте согласился, когда сроки по его личным проблемам начали затягиватся приехал в офис сказал что я недобросовестный подрядчик и не плачу деньги, что я ему должен и начал вываливать клевету в мой адрес Как поступить с данным человеком? Он испортил мою репутацию
, вопрос №4849404, Артём, г. Санкт-Петербург
Социальное обеспечение
Эта подпись же имеет юридическую силу, почему в ЗАГСе вдруг не имеет?
дрес: г.Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 33, корп. 1,лит. А., пом.5Н,195027 Контакты: Адрес: г.Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 33, корп. 1,лит. А., пом.5Н,195027 телефон: 8 (812) 290-66-92 e-mail: info@ivanovylaw.com Категориии граждан, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи: 1. Граждане, имеющие право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, предусмотренной Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» № 324-ФЗ от 24.11.2011, Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Законом Санкт-Петербурга от 26.12.2007 № 710-2 «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», иного действующего законодательства Российской Федерации и Санкт-Петербурга. 2. Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда. 3. Участники Великой Отечественной войны, боевых действий, жители блокадного Ленинграда. 4. Лица, достигшие возраста 75 лет и старше. 5. Граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, дети, супруги и родители погибшего. 6. Несовершеннолетние лица, оставшиеся без попечения родителей, а также их законные представители, если они обращаются по вопросам, связанным с осуществлением опеки и попечительства. 7. Усыновители и лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка. 8. Лица по направлениям муниципальных образований, политических партий и депутатов всех уровней. 9. Лица – получатели помощи по программам благотворительных организаций/фондов по направлениям этих организаций/фондов. 10. Члены общественных организаций по направлениям этих организаций. 11. Журналисты периодических изданий, телевидения, радио. 12. Иные лица по решению Президента коллегии и Руководителя негосударственного центра бесплатной юридической помощи. Виды бесплатной юридической помощи, которые оказываются центром: - Правовое консультирование в устной и письменной форме. - Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, представление интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации. - Установление и развитие сотрудничества негосударственного центра бесплатной юридической помощи с органами государственной власти, органами местного самоуправления, некоммерческими и общественными организациями в целях координации усилий по совершенствованию системы обеспечения законных прав и интересов граждан. Правовые вопросы, по которым центром оказывается бесплатная юридическая помощь: - Заключение, изменение, расторжение признание недействительными сделок с недвижимым имуществом, оспаривание государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Признание права на жилое помещение, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, выселение из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Приватизация жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Признание и сохранение права собственности на земельный участок, права постоянного (бессрочного) пользования, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Защита прав потребителей (в части предоставления медицинских и иных социально значимых услуг). - Отказ работодателя в заключение трудового договора, нарушающий гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, восстановление на работе, взыскание заработка, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя. - Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью. - Установление и оспаривание отцовства (материнства), взыскание алиментов. - Реабилитация граждан, пострадавших от политических репрессий. - Договоры ренты, в том числе пожизненного содержания с иждивением. - Ограничение дееспособности и лишение дееспособности. - Обжалование нарушений прав и свобод гражданина при оказании психиатрической помощи. - Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов. - Обжалование во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. - Иные виды правовой помощи по решению Руководителя негосударственного центра бесплатной юридической помощи и Президента Коллегии. Лица, которые осуществляют бесплатную юридическую помощь: - Азаматов Надирбек Арсланбекович - Сазонов Владимир Дмитриевич - Рыкунов Александр Анатольевич Министерство юстиции Российской Федерации Адрес: 119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1 Справочная: 8 (800) 303-30-03 EngСчетчик Спутника О министерстве Новости Деятельность Документы Правовая информация Открытые данные Подписка Контакты Контакты для СМИ Отправить обращение через сайт Сообщить об ошибке О сайте Карта сайта Об использовании информации Официальные сетевые ресурсы Приветствую! Готов ответить на Ваши вопросы. Обращаю внимание, что предоставляемая информация имеет справочный характер и не может рассматриваться в качестве официального ответа на обращение гражданина в контексте Федерального закона № 59-ФЗ. Через чат-бот можно записаться на очный прием для получения государственных услуг в центральном аппарате Минюста России Добрый вечер. Хотели уточнить один момент. Хотели зарегистрировать брак по ускоренной процедуре в связи с состонием здоровья одного из заявителей (у молодого человека диагноз рак 3 стадии, 10 числа назначена госпитализация). В ЗАГСе по телефону сказали придти с документами, подтверждающими диагноз и госпитализацию, но не уточняли что конкретно им нужно. На месте начальница ЗАГСа отказалась регистрировать, тк документ от врача был подписан электронной подписью. Заявила, что документ с такой подписью недействителен. Ей нужно направление на госпитализацию с подписями, печатью и датой госпитализации. Но в медучреждениях таких документов, какой она запросила, попросту не выдают. На направлении (ф-057у) только подписи с печатями и диагноз. Дата госпитализации на документе, который подписан ЭЛП и который начальница ЗАГСа назвала недействительным. Хотя везде он действителен, о чем нам и сказали в онкоцентре. Госпошлину уже успели заплатить. Времени бегать бумажки выбивать уже нет. Операция калечащая предстоит и после нее человеку явно будет не до беготни с оформлениями. Вот как быть в этой ситуации? Начальница ЗАГСа насколько правомерно отказала на основании того, что документы ЭЛП подписаны? Эта подпись же имеет юридическую силу, почему в ЗАГСе вдруг не имеет? Или нам соврали?
, вопрос №4849101, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Могут ли его посадить и козли, когда отпустят?
Здравствуйте. Человек был судим по статье 159 часть 2 отсидел 2 и 4 освободился в прошлом году, в июле. Вчера задержали. Одолжил у человека деньги и вовремя не отдал, но отдал вчера и сам же поехал в полицию, и его задержали. Могут ли его посадить и козли, когда отпустят?
, вопрос №4849047, Тамара, г. Москва
Уголовное право
И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз
Здравствуйте, ситуация следующая, есть достаточно близкий знакомый у которого есть свой бизнес, но уже на протяжение долгого времени он отмывает заработанные деньги от налогов. И получилось так что по не знанию всех этих мутных схем давала ему свои карты для обналичивания, так как я была очень далека от всего связанного с отмывом и тд, и все его просьбы сделать новые карты других банков мне не казались странным. В общем спустя какое то время он пользовался шестью моими банковскими картами для обналичивания, то есть ухода от налогов. В общей сумме за все время его пользования моими картами через меня прошло около 5-10 миллионов рублей . Этим летом мне дали 161-фз, и оказалась что этот знакомый кого-то обманул, а светились только мои данные и на меня написали заявление в сбербанке, спустя неделю были заблокированы все мои карты, все мои денежные средства, и я осталась без ничего, в том числе меня не брали на работу. Из-за того что на меня это очень сильно повлияло и меня разблокировали только в октябре( при том что я делала все сама, и в этой ситуации знакомый мне ничем не помог в разблокировке и снятие ФЗ, хотя все было по его вине) И в октябре получив доступ к своим банковским картам я начала пользоваться его деньгами, так как я посчитала это справедливым по отношению к нему за то, что на меня наложили ФЗ и я не могла устроится на работу. Но все это время я ему говорила что как только, так сразу отдам ему эти деньги со своих карт. В общей сумме я потратила около 700 тысяч рублей. И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз наложили, то времени нет, то ещё что-то) И теперь на протяжение уже 3 месяцев он постоянно сыпет угрозами, пишет моим друзьям, чтобы узнать как со мной связаться и где я учусь/живу, так же писал моим близким родственникам, с просьбой чтобы я вернула деньги, так же он пишет с других аккаунтов, и не всегда представляется собой, а якобы пишет кто-то из тех кто ему помогает в том, чтобы получить с меня деньги. И совсем недавно он снова писал сначала с одного аккаунта, потом с основного, и писал о том, что я его уже достала и ему ничего не стоит залить меня перцовкой, залить ацетоном, что он будет до конца моих дней доставать меня и всю мою семью пока я не верну деньги, так же писал о том что встретится лично со мной. Так же он писал о том, что он пообщался с каким то своим юристом и он выкрутит все так, что он найдёт своих клиентов которых он обманывал и под предлогом что это я всех обманывала предложит им написать на меня коллективное заявление, так же в том сообщение писалось о том, что я никак не докажу что это не я обманывала людей, не докажу происхождения денег на карте, и в общем что у меня будет всё плохо. Я не боюсь заявления, просто потому что я в более выгодной позиции, но его давление постоянно и правда оказывает на меня влияние и я не знаю как быть, куда обращаться и тд, потому что если я напишу заявление на него, то боюсь, что он ещё больше разозлится и будет действовать жестче. Прошу помогите пожалуйста, он при деньгах и может подкупить или нанять хорошего адвоката, а максимум что я могу сделать это обратится к вам. Буду благодарна за ответ! Спасибо ещё раз Забыла уточнить, что многие переписки он удаляет, но одно из последних сообщений где он говорит что выставит меня виноватой в обмане людей я успела сохранить до того как он его удалил.
, вопрос №4848950, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 17.03.2023